Постанова № 18762699, 05.10.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

05.10.2011 № 21/020-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Пантелієнка В.О.

суддів: Верховець А.А.

Гарник Л.Л.

при секретарі:Шинкаренко І.А.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №171/10 від 23.12.2010р.,

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.05.2011

у справі № 21/020-11 (Ярема В.А.)

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватне акціонерне товариство "Київське обласне дилерське підприємство "Агросервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

простягнення 79 687,94 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2011р. у справі №21/020-11 в задоволенні позовних вимог відмовлено ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” подала апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. у справі №21/020-11 апеляційну скаргу ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” було задоволено, рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011р. у справі №21/020-11 скасовано і постановлено нове рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”. Стягнуто з ПАТ „КОДП „Агросервіс” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 75930,04 грн. заборгованості та 1432 грн. в порядку повернення сплачених позивачем судових витрат.

17.07.2011р. ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” подала до Київського апеляційного господарського суду заяву про винесення в порядку ст.88 ГПК України додаткового рішення про стягнення 2862,50 грн. інфляційних витрат та 895,40 грн. 3% річних.

Розглянувши доводи заяви про винесення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи вина ПАТ „КОДП „Агросервіс” у невиконанні своїх зобовязань повністю доведена і стягнуто було з ПАТ „КОДП „Агросервіс” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 75930,04 грн. заборгованості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач не виконав своїх договірних зобовязань у встановлений Договором строк, а тому відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України відповідачем прострочено строк виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому слід достягнути з ПАТ „КОДП „Агросервіс” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 2862,50 грн. інфляційних витрат та 895,40 грн. 3% річних, оскільки зазначені суми не були стягнуті постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. по даній справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” про винесення додаткової постанови задовольнити.

Достягнути з ПАТ „КОДП „Агросервіс” (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1 код ЄДРПОУ 24951326) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 2862,50 грн. інфляційних витрат та 895,40 грн. 3% річних.

Справу №21/020-11 повернути до господарського суду Київської області, який зобовязати видати наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяПантелієнко В.О.

Судді

Верховець А.А.

Гарник Л.Л.

11.10.11 (відправлено)