Рішення № 18762632, 11.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р.Справа № 10/62/5022-1204/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Півторака М.Є. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пужайкове, Балтського району, Одеської області (Представник позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2- представника, довіреність від 26.08.11 р.

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Пужайкове Балтського району Одеської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області про стягнення боргу в сумі 80 865,00 грн., відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір від 01 серпня 2010 року про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур; Акти виконаних робіт; Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01 серпня 2010 року по 25 серпня 2011 року та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 35 хв. 23 вересня 2011 року.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 15 год. 11 жовтня 2011 року, у звязку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.

10 жовтня 2011 року до господарського суду Тернопільської області поступив відзив на позов №411 від 05 жовтня 2011 року. В якому відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке»в пред'явлених позовних вимогах щодо стягнення 8731 грн. інфляційних нарахувань, трьох процентів річних в розмірі 2134 грн. просить Господарський суд Тернопільської області відмовити у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх нарахування та стягнення. Окрім того, надав суду платіжне доручення про сплату 70000 грн. - основної заборгованості.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 год. 21 жовтня 2011 року, у звязку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.

21 жовтня 2011 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява ФОП ОСОБА_1(вх.. 16922 від 21 жовтня 2011 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, у зв'язку з частковим погашенням боргу та просить стягнути з ТзОВ "Розтоцьке" 9666,69 грн. інфляційних нарахувань та 2578,76 грн. трьох процентів річних .

Відповідач в судове 21 жовтня 2011 року не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке» укладено Договір № 2 про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур , згідно з умовами якого, ФОП ОСОБА_1, як виконавець зобов'язався виконати роботи по збиранню урожаю сільськогосподарських культур сезону 2010 року на площах посівів наданих замовником TOB «Розтоцьке», а останній зобов'язався оплатити отримані послуги.

Згідно пунктів 4.2., 4.4. Договору № 2 від 1 серпня 2010 року оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця за фактично виконані роботи після підписання акту виконаних робіт

Свої зобов'язання по своєчасній оплаті спожитих послуг згідно Договору № 2 від 1 серпня 2010 року TOB «Ростоцьке»не виконало, частково сплативши на користь ФОП ОСОБА_1 1 лютого 2011 року 5000 гривень, 31 березня 2011 року - 5000 гривень та 4 травня 2011 року - 6555 гривень.

Про наявність заборгованості TOB «Розтоцьке»перед ФОП ОСОБА_1 на суму 70000 гривень засвідчує узгоджений підписами сторін акт звірки взаєморозрахунків TOB «Розтоцьке»з ФОП ОСОБА_1 за період з 1 серпня 2010 року по 25 серпня 2011 року.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду позову в суді відповідач по справі: погасив суму боргу в розмірі 70 000 грн., що підтверджується наданим ТОВ "Розтоцьке" платіжним дорученням №344 від 22 вересня 2011 року.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А тому, судом припиняється провадження у справі в частині стягнення 70 000 грн. боргу, в порядку пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті, позивачем нараховано суму інфляції в розмірі 9666,69 грн. в період з серпня 2010 року по вересень 2011 року та 3% річних в сумі 2578,76 грн. в період з серпня 2010 року по вересень 2011 року.

Судом проведено перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, згідно якого сума інфляційних нарахувань, яка підлягає стягненню з відповідача становить 7863 грн. 88 коп. та сума 3 % річних становить 2578 грн. 76 коп.

Вимоги в частині стягнення 1802 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають, оскільки заявлені безпідставно.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області , код ЄДРПОУ 30910606 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пужайкове, Балтського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1інфляційні втрати в сумі 7863,88 грн. 3% річних в сумі 2578,76 грн. 808,65 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині стягнення боргу в розмірі 70 000 грн. провадження припинити.

4.Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1802 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань.

5.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

6.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8403

СуддяМ.Є. Півторак