Рішення № 18762470, 06.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2011Справа №5002-4/3523-2011 За позовом Фонду майна АР Крим, (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25)

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстратора ТОВ «Кримавтотранс-експрес», (95011, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 20-а)

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення 301205,00 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., дов. №59-Д від 10.05.2011 р. у справі.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи ОСОБА_2., дов. від 01.06.2011 р.

Обставини справи:

Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», м. Євпаторія, про розірвання договору від 18.11.2005 р. купівлі-продажу пакета акцій у розмірі 52,8% статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», що належить АР Крим. Крім того, позивач просить суд зобовязати відповідача повернути Фонду майна АР Крим за актом прийому-передачі пакет акцій у розмірі 52,8% статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», а також стягнути з ТОВ «Фірма «Сервісгаз» на користь позивача штраф в сумі 301205,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» відповідач на прохання Фонду майна АР Крим відповідач не надав документи, необхідні для проведення перевірки виконання ним умов договору від 18.11.2005 р., на підставі чого відповідачу було нараховано штраф у розмірі 1205,00 грн. Крім того, відповідач порушив свої зобовязання за вказаним договором щодо внесення інвестицій з метою здійснення технічної реконструкції діючого виробництва, модернізації і ремонту основних фондів, розробки і упровадження нових виробів і технологій, що стало підставою для нарахування штрафу у розмірі 300000,00 грн. Невиконання стороною своїх зобовязань за договором купівлі-продажу є підставою для розірвання договору згідно п 5 ст. 23 та п. 5 ст. 27 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 19.08.2011 р., від 06.09.2011 р. та від 26.09.2011 р.).

Третя особа надала пояснення по суті спору, з яких вбачається, що відповідно до наказу Фонду майна АР Крим від 28.12.2005 р. №1144 «Про внесення змін в реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ СМЗ «Прогрес», реєстратором ЗАТ «Кримавтотранс-Експрес» 29.12.2005 р. внесено зміни в реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ СМЗ «Прогрес» щодо переходу прав власності на акції в кількості 6143176 штук з особового рахунку в цінних паперах Фонду майна АР Крим на особовий рахунок в цінних паперах ТОВ «Фірма «Сервісгаз».

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2005 р. між Фондом майна АР Крим (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» (покупець) за конкурсом був укладений договір купівлі-продажу пакета акцій у розмірі 52,8% статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», що належить Автономній Республіці Крим за конкурсом, в той же день договір було посвідчено нотаріусом та зареєстровано у реєстрі за №13424.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець за підсумками конкурсу з продажу пакета акцій у розмірі 52,8% відсотка статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», що належить Автономній Республіки Крим, (протокол засідання конкурсної комісії про проведення конкурсу з продажу пакета акцій від 17.11.2005 р. №2 затверджений наказом Фонду майна АР Крим від 17.11.2005 р. за №1007), зобовязався передати у власність покупцю пакет акцій ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», що знаходиться за адресою: 95032, Україна, АРК, м. Сімферополь, вул.. Генерала Васильєва, буд. 34, у кількості 6143176 акцій, що становить 52,8% статутного фонду ЗАТ, а покупець зобовязався прийняти цей пакет, виконати умови та зобовязання у розмірі та в терміни, передбачені цим договором.

Обєктом цього договору є пакет акцій ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», що належить Автономній Республіці Крим, кількістю 6143176 штук простих іменних акцій, випущених у документальній формі, номінальною вартістю однієї акцій 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 1535794,00 грн., що становить 52,8% акцій статутного фонду ЗАТ, який за результатами конкурсу продано за 12050000,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1 договору).

За актом приймання-передачі від 28.12.2005 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз» передано у власність пакет акцій ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» у кількості 6143176 шт. номінальною вартістю 1535794,00 грн., що становить 52,8 % статутного фонду ЗАТ (а.с. 47).

Згідно п. 3.1 договору покупець зобовязаний розрахуватися за придбаний пакет акцій таким чином: протягом 60 днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору оплатити ціну в розмірі 12050000,00 грн., у тому числі протягом 30 календарних днів сплатити не менш ніж 50% від ціни продажу пакету акцій.

У розділі 7 договору сторони визначили обовязки покупця, зокрема, покупець зобовязаний у встановлений у п. 3.1 договору строк повністю сплатити ціну придбаного пакету акцій (п. 7.1); забезпечити погашення заборгованості ЗАТ перед бюджетом у сумі 700000,00 грн. протягом 6 місяців від дати укладення договору купівлі-продажу (п. 7.2.2); вносити інвестиції з метою здійснення технічної реконструкції діючого виробництва, модернізації і ремонту основних фондів, розробки і упровадження нових видів виробів і технологій: 2006 рік 650000,00 грн., 2007 рік 600000,00 грн., 2008 рік 600000,00 грн., 2009 рік - 600000,00 грн., 2010 рік 550000,00 грн. (п. 7.2.3); виконувати зобовязання, визначені Концепцією розвитку ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» (п. 7.3); надавати продавцю на його запити та у визначені ним строки необхідні матеріали, відомості, документи щодо виконання умов договору (п. 7.4) тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 03/714 від 29.04.2011 р. позивач повідомив відповідача про необхідність надання документів, що підтверджують виконання умов договору купівлі-продажу та про проведення відповідної перевірки (а.с. 16). Вказаний лист був отриманий представником відповідача 13.05.2011 р., про що свідчить підпис про вручення поштового повідомлення (а.с. 16 зворот), однак відповідні документи ТОВ «Фірма «Сервісгаз» не були надані.

20.06.2011 р. позивачем складений акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі - продажу пакету акцій в розмірі 52,8% статутного фонду ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес».

Згідно вказаному акту встановлено, що сплата за пакет акцій ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес» відповідачем відповідно договору здійснена у повному обсязі у сумі 12050000,00 грн. Однак, відповідачем не виконані у повному обсязі інші умови договору: не представлені документи щодо збереження та створення нових робочих місць, щодо виконання зобовязань, визначених Концепцією розвитку ЗАТ «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», щодо збереження (збільшення) номенклатури та обємів виробництва товарної продукції за 2009-2010 р.р. та інші, а також відповідачем не виконані умови договору щодо внесення інвестицій у 2009-2010 р.р.

Супровідним листом №03/1230 від 24.06.2011 р. акт перевірки від 20.06.2011 р. був направлений на адресу ТОВ «Фірма «Сервісгаз».

Відповідно до пункту 3.4 Порядку здійснення державними органами приватизації контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 19 серпня 1998 р. N 1649 (в редакції наказу Фонду державного майна Українивід 27 лютого 2004 р. N 372) у разі незгоди покупця або підприємства з висновками, зробленими перевіряючим у результаті перевірки і відображеними в акті перевірки, їх оскарження здійснюється у Порядку оскарження результатів перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкта приватизації у державному органі приватизації, затверджений наказом Фонду від 07.04.2005 N 878, зареєстрованим у Міністерстві юстиції 26.04.2005 за N 436/10716.

Відповідач не надав суду доказів, що результати перевірки, зафіксовані комісією Фонду майна АР Крим в акті від 20.06.2011 р., були оскаржені ним.

Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 18.11.2005.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Пунктом 4.1 Порядку N1649передбачено, що у разі виявлення в результаті перевірки факту порушення умови (умов) договору, органом приватизації застосовуються до покупця санкції, передбачені чинним законодавством та/або умовами договору.

Частиною 5 статті 27 Закону України “Про приватизацію державного майна” закріплено, що на вимогу однієї із сторін договір купівлі-продажу може бути розірвано або визнано недійсним за рішенням суду в разі невиконання іншою стороною зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу, у визначені строки.

П. 11.9 договору встановлено, що у разі невиконання покупцем зобовязань за цим договором продавець має право у встановленому законодавством порядку порушити питання про його розірвання та повернення за актом приймання-передачі пакету акцій продавцю.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 18.11.2005р., зокрема невиконання інвестиційних зобовязань та не представлення необхідних документів щодо виконання умов договору, суд вважає суд вважає, що вимоги Фонду майна АР Крим про розірвання спірного договору та повернення пакету акцій Фонду є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Крім вимог про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій від 18.11.2005 р., позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1205,00 грн. за порушення умов договору та штраф у розмірі 300000,00 грн. за невнесення інвестицій, передбачених п. 7.2.3 договору.

У п. 7.2.3 договору передбачено, що покупець зобовязаний вносити інвестиції з метою здійснення технічної реконструкції діючого виробництва, модернізації і ремонту основних фондів, розробки і упровадження нових видів виробів і технологій: 2006 рік 650000,00 грн., 2007 рік 600000,00 грн., 2008 рік 600000,00 грн., 2009 рік - 600000,00 грн., 2010 рік 550000,00 грн.

Згідно з актом перевірки від 20.06.2011 р. ТОВ «Фірма «Сервісгаз» ці умови договору були порушені.

Відповідно до п. 11.4 договору у разі розірвання договору у звязку з невиконанням інвестиційних зобовязань (грошових зобовязань), визначених п. п. 7.2.2, 7.2.3, частково внесені кошти не повертаються, а вразі невнесення інвестицій (грошових зобовязань) на день подання позову про розірвання договору покупець сплачує штраф у розмірі 10% загальної суми інвестицій (грошових зобовязань). При цьому пакет акцій, придбаний покупцем за договором, підлягає поверненню продавцю у визначеному законодавством порядку.

Аналогічні приписи містяться у п. 5 ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна».

У п. 11.8 договору сторони визначили, що у разі неналежного виконання покупцем обовязків, визначених цим договором, покупець несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку недотримання інших умов договору, передбачених розділом 7 договору, покупець сплачує штраф у розмірі 0,01% вартості пакету акцій.

На підставі викладеного позивачем відповідачу було нараховано штраф у розмірі 1205,00 грн., що згідно наданого розрахунку позивача становить 0,01% вартості пакету акцій, а також штраф за невнесення інвестицій за договором від 18.11.2005 р. у розмірі 300000,00 грн. Ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 06.10.2011 р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 11.10.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», м. Євпаторія, про розірвання договору купівлі-продажу від 18.11.2005 р., повернення майна та стягнення штрафу у розмірі 301205,00 грн. задовольнити.

2.Розірвати договір купівлі-продажу пакету акцій у розмірі 52,8% статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес», що належить Автономній Республіці Крим від 18.11.2005 р., укладений між Фондом майна АР Крим, (95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97400, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25).

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97400, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, ЄДРПОУ 23203562) повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ЗКПО 00036860) за актом приймання-передачі пакет акцій у розмірі 52,8% статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Сімферопольський машинобудівний завод «Прогрес».

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97400, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, р/р 2600311062001, банк СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ЄДРПОУ 23203562) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17, р/р 37187020016362 у Головному управлінні Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00036860) штраф у сумі 300000,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97400, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, р/р 2600311062001, банк СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ЄДРПОУ 23203562) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17, р/р 37187020016362 у Головному управлінні Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00036860) штраф у розмірі 1205,00 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97400, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, р/р 2600311062001, банк СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ЄДРПОУ 23203562) в доход державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 22090206, одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) державне мито в сумі 3012,05 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Сервісгаз», (97400, м. Євпаторія, вул.. Ескадронна, 25, р/р 2600311062001, банк СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 384588, ЄДРПОУ 23203562) в доход державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002, код платежу 22050000, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.