Ухвала суду № 18762215, 24.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/705/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Заріцької А.О.,

суддів: Поліщука В.Ю.,

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокрізнесбанк",

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року,

у справі № 5023/705/11 Господарського суду Харківської області,

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (далі за текстом ФОП ОСОБА_4) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання себе банкрутом.

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.02.2011 року у справі № 5023/705/11 визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (далі за текстом арбітражний керуючий ОСОБА_5), інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі № 5023/705/11 (головуючий суддя Шевель О.В., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" (далі за текстом ПАТ "Брокбізнесбанк") про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Господарського суду Харківської області від 28.02.2011 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі № 5023/705/11 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про відновлення процесуальних строків на оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 28.02.2011 року у цій справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2011 року касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" повернуто скаржнику з підстав, передбачених п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ПАТ "Брокбізнесбанк" повторно звернулось з касаційною скаргою (вих. № 2227 від 17.08.2011 року) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року. Одночасно, оскаржувач звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, що підлягає до задоволення з огляду на його обґрунтованість.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Брокбізнесбанк" не усунуло недоліків первісно поданої касаційної скарги, оскільки надіслало копію касаційної скарги лише одній зі сторін у справі (ФОП ОСОБА_4) і не надіслало її арбітражному керуючому ОСОБА_5

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 5023/705/11, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокрізнесбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року у справі 5023/705/11 Господарського суду Харківської області повернути скаржникові.

2.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддяА.О. Заріцька

СуддіВ.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко