Ухвала суду № 18762208, 24.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3939/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Люботинської міської ради

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від29.08.2011р.

у справі№5023/3939/11

Господарського судуХарківської області

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"

доУправління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Люботинської міської ради

простягнення збитків,- В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Люботинської міської ради касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Люботинської міської ради збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. позов задоволено.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

Всупереч наведеним приписами відповідач до касаційної скарги доказів сплати державного мита не додав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 цього Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 від сплати державного мита звільняються органи праці та соціального захисту населення - позивачі та відповідачі - за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, можна зробити висновок, що звільнення органів соціального забезпечення, від сплати державного мита передбачено лише у конкретних випадках.

З матеріалів справи вбачається, що категорія даного спору жодного відношення до соціальних виплат не має, а отже і пільги щодо сплати державного мита у скаржника відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтею 86, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Люботинської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №5023/3939/11 Господарського суду Харківської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Судді                                                                       Г.М. Мачульський

                                                                      А.М. Уліцький