Рішення № 18762005, 22.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5110/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гапонова А.В., при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача -ВАТ «Краматорське АТП 11410» ОСОБА_2, представника відповідача -Національна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Краматорське АТП 11410» та ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ВАТ «Краматорське АТП 11410» та ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події. В своєму позові ОСОБА_7 з відповідачів різницю між встановленою експертизою вартістю ремонтно-відновлюваних робіт, та виплаченою страховою компанією сумою, що становить 4462 гривні, а також вартість пню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 734 гривні 12 копійок, судові витрати в сумі 311 гривень 50 копійок, та 6000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Третя особа на боці позивачки ОСОБА_5 позов підтримав, та пояснив, що ДТП трапилась по вині відповідача АТП 11410, тому він просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ВАТ «Краматорське АТП 11410» позов не визнав, та пояснив, що між його підприємством та страховою компанією «Оранта» було укладене договір про страхування цивільної відповідальності нульової франшизою, з виплатою страхового відшкодування, в лімітах матеріальної шкоди - 35000 гривень, матеріальної шкоди - 2500 гривень. Тому він вважає, що його підприємство повинне нести відповідальність в випадку, якщо було заподіяно шкоду, яка більше, ніж встановлено страховим договором.

Третя особа на боці відповідача ВАТ «Краматорське АТП 11410» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердиш, що ДТП сталося по його вині.

Представник відповідача Національної страхової компанії «Оранта» позов визнав частково, та пояснив, що в частині виплати матеріальної шкоди він позов не визнає, оскільки виплати матеріальної шкоди проведено відповідно до висновку страхового комісару про надану шкоду. Моральну шкоду він не визнає. Визнає виплату пені за несвоєчасну виплату страхової суми.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні 13.02.2009 року приблизно в 15 годин 30 хвилин третя особа ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту (де він зазначений як особа, яка має право керувати транспортним засобом), керував автомобілем ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_1, що належить позивачці на праві власності, та рухався по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську в напрямку вул. Дніпропетровської від вул. Маяковського. При зупинці на червоний світ світофору, водій автомобілю «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_2 ОСОБА_6, що належить АТП 11410, не вибравши безпечну швидкість руху та не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_1, під керівницьтвом ОСОБА_5, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

З копії постанови Краматорського міського суду (а.с.6) вбачається що ОСОБА_6 було визнане винним у скоєнні ДТП, та підданого адміністративної відповідальності.

З висновку авто товарознавчого дослідження (а.с.9-23) вбачається, що вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_1, становить 15935 гривень 43 копійки.

З копії страхового полісу (а.с.30) вбачається, що між ВАТ «Краматорське АТП 11410» та Національною страховою компанією «Оранта» 05.03.2008 року було укладено страховий договір, згідно до вимог Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строком на 1 рік, тобто до 04.03.2009 року включно.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.47) вбачається, що власником автомобілю ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_1 є позивачка, а керує автомобілем ОСОБА_5

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.48) вбачається, що власником автомобілю «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_2 є ВАТ «Краматорське АТП 11410».

З копії путового листу (а.с.49) вбачається вдень ДПТ (13.02.2009 року) автомобілем «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_2, керував ОСОБА_6.

Згідно вимог ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня.

Суд вважає, що позивачка не довела в судовому засіданні суму, в яку вона оцінює моральні страждання, тому вважає, що сума компенсації за моральні страждання повинна бути зменшеною до 1000 гривень.

Враховуючи, що ВАТ «Краматорське АТП 11410»застрахувало свої цивільну відповідальність у Національній страховою компанії «Оранта», суд вважає, що з останній й потрібно стягнути кошти на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1167, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Краматорське АТП 11410» та ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» р/р 26502150643241 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ОКПО 33546329 на користь ОСОБА_1, для відшкодування:

- матеріальної шкоди - 4462гривні:

- пеню за прострочення виплати страхового відшкодування - 734 гривні 12 копійок;

- моральної шкоди - 1000 гривень;

- судові витрати в сумі 311 гривень 50 копійок;

Всього стягнути загальну суму 6507 (шість тисяч пятсот сім) гривень 62 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2009 року.