Рішення № 18762002, 29.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6676\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гапонова А.В. при секретарі - Євсеєнко К.Ю. за участю представника позивача Удовиченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 198 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позов підтримав та суду пояснив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 й являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач. 03.03.2009 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії -лічильник електричної енергії відсутній. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Даний акт був підписаний робітниками енергопостачальної організації та споживачем ОСОБА_2 Згідно з актом про порушення відповідачем правил користування електричною енергією, відповідачам було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 198, 05 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 198, 05 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 Також в даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідачі являються споживачами електричної енергії, яку йому надає позивач.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку.... проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку..

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 083251 від 03.03.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії - лічильник електричної енергії відсутній. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. (а.с.4).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту № 083251 від 03.03.2009 року становить 198, 05 грн., який розрахований згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №1166 від 11.03.2009 року.

Оскільки відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в будинку АДРЕСА_1, то несуть солідарну відповідальність разом з наймачем, а тому суму збитків варто стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гpн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які булисплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2).

Крім того, суд вважає, що вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з відповідача, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобенерго» і не являються юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок № 26006303283 у філії «Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Горлівка, код ЄДРПОУ 21515381):

вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 198 грн. 05 коп.;

судовий збір в розмірі 51 грн.;

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн.

Загальну суму стягнути 279 (двісті сімдесят девять) грн. 05 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.