Ухвала суду № 18761223, 10.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5024/911/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Новокам'янської сільської ради, позивача-2: Каховської районної ради

до: Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" ТОВ "Українська агротехнічна компанія", с. Новокам'янка, Каховського району Херсонської області

про стягнення 39658 грн. 18 коп.

За участю представників сторін: не прибули

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 21.06.2011 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, з Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" ТОВ "Українська агротехнічна компанія" на користь Новокам'янської сільської ради, позивача-2: Каховської районної ради стягнуто 35811,82 грн. та на користь

Каховської районної ради 3979,11 грн., на користь держави - 397,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Позивачем-1 у справі повернуто оригінал наказу, оскільки відділом Державної виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч. 1 ст. ЗУ "Про виконавче провадження" так як виданий наказ не відповідав вимогам, передбаченим ст. 19 Закону "Про виконавче провадження".

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вносить виправлення у резолютивну частину рішення у справі від21.06.2011 року на підставі якого виданий наказ від 04.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити друкарську описку, допущену в рішенні господарського суду від 21.06.2011р., у зв'язку з чим пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агроком Каховка»ТОВ «Українська агротехнічна компанія»(74836, Херсонська область, Каховський район, с.Новокам»янка, вул..Каховська, 11, р/р 260048613 АППБ «Аваль»м.Каховка, код ЄДРПОУ 32606575, МФО 352093):

а) на користь Новакам»янської сільської ради Каховського району Херсонської області (р/р 33218850700201, код ЄДРПОУ 25985089, МФО 852010 УДК у м.Херсоні код платежу 22080402) заборгованість з орендної плати за користування частиною майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває в спільній власності територіальних громад Каховського району в сумі 35291,20 грн. та пеню в сумі 520,62 грн.;

б) на користь Каховської районної ради (р/р 33211871700199, код ЄДРПОУ 24102779, МФО 852010 ГУДКУ в Херсонській області м.Херсон місцевий бюджет Каховського району 22080401) 3921,28 грн. та пені в сумі 57,83 грн.

2. Припинити дію наказу по справі № 5024/911/2011 від 04.07.2011 року.

3. Видати нові накази з урахуванням виправлення.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Людоговська