Ухвала суду № 18761115, 19.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7490/11

вх. № 7490/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 30000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" суму неотриманого доходу у розмірі 30000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що неправомірні дії відповідача, а саме злісне невиконання ТОВ "Промдизайн" рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі № 62/211-10 та неповернення належного ІП "Малахіт" майна (кондиціонерів), стали причиною неможливості виконання належним чином умов попереднього договору № 18/05/11 від 18.05.2011 року, що призвело до розірвання цього договору та неотримання позивачем доходу. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/7490/11 та розгляд справи призначено на 04.10.2011р. о 10:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2011р., було оголошено перерву до 19 жовтня 2011 року о 10:00 год.

Позивач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о< Текст > 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по справі № 5023/7490/11, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст > Шатерніков М.І.

< Текст >