Ухвала суду № 18761079, 17.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7331/11

вх. № 7331/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_1, довіреність вих. № 688 від 01.10.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.11 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків; 3-я особа <Текст >

до Комунального підприємства охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків; 3-я особа <Текст >

про стягнення 59019,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків, 26000 грн. боргу, 2342,53 грн. 3% річних, 6564,69 грн. інфляційних витрат, 24112,39 грн. пені та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 21 від 01.10.2001 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 вересня 2011 року.

22 вересня 2011 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відрядженням представника у інше судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року було відкладено розгляд справи на 17 жовтня 2011 року.

14 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надав текст мирової угоди.

17 жовтня 2011 року представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків (позивач) та Комунальним підприємством охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків (відповідач) була укладена мирова угода.

Пунктом 1 цієї угоди передбачено, що відповідач визнає, що на момент пред"явлення позову мав заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з вересня 2009 року по травень 2011 року в розмірі 26000 грн.

Пунктом 2 угоди передбачено, що сторони підтверджують, що частину боргу у розмірі 13000 грн. відповідач сплатив позивачу після пред"явлення позову до дня укладення мирової угоди.

Пунктом 3 угоди передбачено, що відповідач гарантує, що неоплачена частина боргу у розмірі 13000 грн. буде сплачена позивачу в строк до 15 жовтня 2011 року.

Пунктом 4 угоди передбачено, що сторони домовились, що відповідач до 10 грудня 2011 року сплатить позивачу 6564,69 грн. інфляційних витрат.

Пунктом 5 угоди передбачено, що сторони домовились, що відповідач відповідач до 01 листопада 2011 року відшкодовує позивачу судові витрати, понесені за справою № 5023/7331/11, в розмірі 826,0 грн.

Пунктом 6 угоди передбачено, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 24112,39 грн. пені та 2342,53 грн. процентів річних.

Пунктом 7 договору передбачено, що позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 11.10.11р. по справі №5023/7331/11 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків - директором Є.В. Николаєнко, зі сторони Комунального підприємства охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків - директором І.І. Руденко.

Суд, звертає увагу сторін на те, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 11 жовтня 2011 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 5023/7331/11 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в мировій угоді від 11.10.11р. сторони узгодили, що судові витрати покладаються на відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.10.11р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р № 26009300837 в АТ БАНК "Меркурій", МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944) та Комунальним підприємством охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 271" (61018, м. Харків, пров. Балакірєва, 3, р/р № 26003830145110 в ХОФ АКБ УСБ м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03293646), викладену в наступній редакції:

"Пунктом 1 цієї угоди відповідач визнає, що на момент пред"явлення позову мав заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з вересня 2009 року по травень 2011 року в розмірі 26000 грн.

Пунктом 2 угоди сторони підтверджують, що частину боргу у розмірі 13000 грн. відповідач сплатив позивачу після пред"явлення позову до дня укладення мирової угоди.

Пунктом 3 угоди відповідач гарантує, що неоплачена частина боргу у розмірі 13000 грн. буде сплачена позивачу в строк до 15 жовтня 2011 року.

Пунктом 4 угоди сторони домовились, що відповідач до 10 грудня 2011 року сплатить позивачу 6564,69 грн. інфляційних витрат.

Пунктом 5 угоди сторони домовились, що відповідач до 01 листопада 2011 року відшкодовує позивачу судові витрати, понесені за справою № 5023/7331/11, в розмірі 826,0 грн.

Пунктом 6 угоди позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 24112,39 грн. пені та 2342,53 грн. процентів річних.

Пунктом 7 договору позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди."

Провадження у справі <Текст >припинити .

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2011 р.