Ухвала суду № 18760810, 11.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2024/11

Вх. номер 2024/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. <Текст >

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

1-го відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. №7 від 16.05.11р.

2-го відповідача: не зявився

розглянувши заяву ТОВ "Сінтал Агро Трейд" про відстрочку виконання рішення по справі за позовом: Публічне АТ компанія "Райз", м. Київ 3-я особа <Текст >

до 1. ТОВ "Сінтал Агро Трейд", с. Олександрівка

2. СТОВ "Відродження", с.Уди 3-я особа <Текст >

про стягнення 516289,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2011р. по справі № 5023/2024/11 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Райз" 384599,41грн. основного боргу, 13368,19грн. боргу по оплаті відсотків, 8788,00грн. пені, 18142,96грн. річних, 4248,98грн. державного мита та 194,22грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.06.2011р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.09.2011р. від ТОВ "Сінтал Агро Трейд" надійшла заява (вх. № 30772) про відстрочку виконання рішення по справі № 5023/2024/11, у якій заявник посилається на форс-мажорні обставини відповідно до висновку Торгово-промислової палати України, що сталися влітку 2010 року, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішенння суду, у зв*язку з чим просить відстрочити виконання рішення до 01.01.2012р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, у відзиві на заяву проти надання відповідачу відстрочки заперечує, посилаючись зокрема на те, що форс-мажорні обставини 2010 року не можуть мати відношення до правовідносин сторін, що мають місце у кінці 2011 року.

10.10.2011р. через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв*язку з тим, що представник позивача задіяний в іншій судовій справі та не має можливості бути присутнім при розгляді.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів в його обгрунтування, та позивач не був позбавлений можливості надати до суду витребувані документи. До того ж, явка представників сторін не була визнана судом обов*язковою.

Представник заявника (1-го відповідача) в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення, просить її задовольнити.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представника заявника (1-го відповідача) дійшов висновку, що заява 1-го відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Заявником подано до суду висновок (від 25.02.2011р. № 410/05-4) Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини, відповідно до якого Торгово-промислова палата України підтверджує, що несприятливі погодні умови, що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах ТОВ "Сінтал Агро Трейд" станом на 20.05.2010р., 07.07.2010р. та 25.07.2010р. є форс-мажорними обставинами. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 1-м відповідачем здійснюються дії направлені на погашення заборгованості перед позивачем, що підтверджується довідкою ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області від 11.10.2011р., відповідно до якої позивачу перераховано 145378,68грн. в рахунок погашення боргу

Враховуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ "Сінтал Агро Трейд", та надати йому відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2011р. по справі № 5023/2024/11 до 01.01.2012 року.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду заяви відмовити.

Заяву ТОВ "Сінтал Агро Трейд" про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Надати ТОВ "Сінтал Агро Трейд" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2011р. по справі № 5023/2024/11 до 01.01.2012 року.

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 11.10.2011 року.