Ухвала суду № 18760738, 10.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7189/11

вх. № 7189/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 26.08.2011 року,

1-го відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 26.09.2011 року,

2-го відповідача - ОСОБА_3. за дов. від 10.08.2010 року.,

3-ої особи - не з"явився, Без участі представників сторін< Текст >

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк" ,м.Харків, 3-я особа <Текст >

до 1. Акціонерного товариства "Автодвір Східна Україна" м. Харків

2. Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м.Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Автодвір Східна Україна" м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-1/КЛВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.09.2008 року та кредитним договором №15-2/КЛВ-08на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року о 10:45 годині. Крім того, було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація", м.Харків, а також залучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк" ,м.Харків.

До господарського суду Харківської області 06.10.2011 року від представника 2-го відповідача надійшов супровідний лист (вх.31500), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 06.10.2011 року від представника 2-го відповідача надійшло клопотання (вх. 31501), відповідно до якого просить суд призначити судово-економічну експертизу та поставити перед експертами наступні питання: 1) В якій сумі обчислюється розмір заборгованості Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація» перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» за кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально? Яким є розмір заборгованості Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація» перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» за кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально? Проведення судово-економічної експертизи прошу доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника 2-го відповідача про призначення експертизи заперечує. Надав пояснення по справі.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти клопотання представника 2-го відповідача про призначення експертизи заперечує. Надав пояснення по справі.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні на наданому клопотання про призначення експертизи наполягає у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Надав пояснення по суті справи.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102208862366.

Суд розглянувши клопотання про призначення експертизи (вх. 31501), виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Судом запропоновано перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи також сторонам надано можливість запропонувати перелік своїх питань, що будуть поставлені на вирішення експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу”, ст. 22, 38, 41, 69, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.31501) про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі 5023/7189/11 судову - економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. В якій сумі обчислюється розмір заборгованості Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація»перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк»за кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально?

2. Яким є розмір заборгованості Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація» перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк»за кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально?

3. Доручити проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

4. Надіслати матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для підготовки висновку.

5. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на - Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м.Харків.

6. Еспертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити: Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м.Харків за адресою: 61166, м.Харків, вул.Велозаводська, буд. 2/5 (код ЄДРПОУ 01270196).

7. Зобовязати Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м.Харків на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Провадження у справі 5023/7189/11 зупинити <Текст >

Суддя Буракова А.М.

5023/7189/11