Ухвала суду № 18760715, 10.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6997/11

вх. № 6997/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1. (дов. № 199 від 12.11.2010р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській областізвернулось до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Спутник", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 27 504,04 грн., пеню в сумі 4324,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 512-Н від 10.12.2001 року.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2011 року порушено провадження у справі №6997/11, розгляд справи призначено на 05.09.2011 року.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 16339 від 26.08.2011р. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 5023/6997/11 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Харківської області № 5023/5983/11.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011 року розгляд справи відкладено до 26.09.2011 року, з метою надання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору. Вказане клопотання про зупинення провадження у справі вирішено розглянути в наступному судовому засіданні після заслуховування представників сторін по суті спору.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2011 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 10.10.2011 року. Клопотання про зупинення провадження у справі вирішено розглянути в наступному судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано суду правових підстав, на які посилається відповідач в підтвердження заявленого клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги, в судовому засіданні надав пояснення по суті заявлених позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи, зокрема надав завірену копію рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року по справі № 5023/5983/11за позовом ПП "Спутник" до РВФДМУ по Х/обл, третя особа - ВАТ "Харківський електромеханічний завод "Трансзв*язок" про визнання недійсним договору, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 19315 від 10.10.2011р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та за вх. № 19316 від 10.10.2011р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на недоведеність позивачем суми основного боргу та на те, що відповідачем неправильно здійснено нарахування пені.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.2011 року клопотання відповідача (вх. № 16339 від 26.08.2011р.) щодо зупинення провадження по справі № 5023/6997/11 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Харківської області № 5023/5983/11 господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки справа №5983/11 на яку посилається позивач як на підставу зупинення, вже розглянута господарським судом Харківської області та вирішена по суті, тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання про зупинення провадження у справі №6997/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №6997/11 до вирішення справи №5983/11.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

3. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о< Текст >12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2011 року документи та матеріали, зокрема, зобов'язати позивача, також, надати суду докази в обґрунтування позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >