Рішення № 18760707, 05.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7804/11

вх. № 7804/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківметал - 1" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Харківметал - 1” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" заборгованість в розмірі 39801,43 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 36465,62 грн., пені в сумі 2787,33 грн., 3% річних в розмірі 548,48 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 29.12.2006 р. між ТОВ "Харківметал - 1" (постачальником) та ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (покупцем) був укладений договір поставки № 277/М, на підставі якого позивач зобов”язався передати у власність товар в якості, в асортименті та по цінам, вказаними в накладних, а відповідач - прийняти та своєчасно оплатити товар.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 60443,90 грн., але відповідач сплатив лише 23978,28 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 01-юр від 15.08.2011 р. з вимогою оплатити борг, але відповідач на неї ніяким чином не відреагував.

П. 4.3. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка складає 2787,33 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, 3% річних складає 548,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс” (61052, м. Харків, пер. Мало-Панасівський, 4/7, р/р 26004001304686 в АКБ "Райффайзен банк Україна", МФО 350750, код 32436574) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Харківметал - 1” (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 125, р/р 26005030744001 в відділенні № 1 ПАТ "Банк Кіпру", МФО 320940, код 01883007) заборгованість в розмірі 39801,43 грн., державне мито в розмірі 398,01 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 10.10.2011 р.