Рішення № 18760680, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7061/11

вх. № 7061/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 752 від 09.09.2010 року

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ Фірми "Промінь", м. Зміїв 3-я особа <Текст >

про стягнення 11574,78 грн. згідно договору № 79 від 01.01.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ Фірма "Промінь", на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №79 від 01.01.2005 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 11574,78грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №79 від 01.01.2005 року щодо своєчасної оплати за отриману теплову енергію. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. У попередньому судовому засіданні представник відповідача проти надання позивачем послуг не заперечував, заперечував проти встановлених тарифів.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.01.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Промінь" був укладений договір № 79 про постачання теплової енергії (надалі - спірний договір), за яким електропостачальна організація (позивач) зобовязався поставити споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) на умовах, визначених у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання свої зобов'язання за спірним договором поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт за жовтень 2010, листопад 2010 року, грудень 2010 року та актами № 34-г про включення теплової енергії і виключення теплової енергії, копії яких залучені до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 6.3 спірного договору передбачено, що відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі та відповідачем за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року було спожито теплову енергію на загальну суму 16110,98 грн., проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірного договору, лише частково оплатив поставлену теплову енергію на суму 4536,20 грн.

У пункті 6.1. договору № 79 про постачання теплової енергії, сторонами передбачено, що розрахунок за відпущену теплову енергію та підігрів гарячої води, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради № 100 від 13 березня 2009 року були погоджені тарифи на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, що надаються "Котельні лікарняного комплексу" для всіх споживачів, крім бюждетних установ, з 13 березня 2009 року на рівні 1402,66 грн. з ПДВ за 1Гкал. Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача щодо розміру тарифів судом не приймаються до уваги.

Крім того, судом враховано, що відповідачем у 2010 році проводились оплати за надані позивачем послуги та підписувались акти виконаних робіт, що свідчить про визнання встановлених тарифів відповідачем.

Проте, судом встановлено, що свої зобов'язання відповідачем у повному обсязі виконані не були, у зв'язку з чим, у відповідача за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась перед позивачем заборгованість за договором № 79 про постачання теплової енергії від 01.01.2005 року в розмірі 11574,78 грн.

10 червня позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про оплату заборгованості за теплопостачання у розмірі 11574,78 грн., яка була отримана відповідачем 14 червня 2011 року, проте залишена без відповіді.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків відповідно до договору № 79 про постачання теплової енергії від 01.01.2005 року, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на вищезазначену суму.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми основного боргу за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 11574,78 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 115,74 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промінь" (адреса: 63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 25180374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (адреса: 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3; р/р 26009300837 в АТ банк "Меркурій", МФО 351663; код ЄДРПОУ 31555944) 11574,78 грн. основного боргу, 115,74 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 06 жовтня 2011 року.