Рішення № 18760638, 13.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6691/11

вх. № 6691/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом СГ кооператив "Восток" , с. Бугаївка 3-я особа < Текст >

до ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", смт. В-Бурлук 3-я особа < Текст >

про стягнення 55112,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 50947,84 грн., пеню в сумі 2422,83 грн., індекс інфляції в сумі 1273,69 грн., 3% річних в сумі 467,90 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з*явились, однак відповідач 27.09.11 р. надав через канцелярію суду супровідний лист з додатками до нього, в якому просить суд провадження у справі припинити, посилаючись на погашення основної суми заборгованості в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції, відповідач надав до суду копії платіжних доручень № 3798 від 01.08.11 р. на суму 50000,00 грн., та № 3905 від 04.08.11 р. на суму 948,62 грн..

Позивач через канцелярію суду 10.10.11 р. надав до суду довідку, в якій посилається на те, що кошти, перераховані відповідачем 01.08.11 р. в сумі 50000,00 грн. та 04.08.11 р. в сумі 948,62 грн., як сплата заборгованості по договору № 33-09 від 21.09.09 р. були зараховані позивачем як погашення заборгованості по договору № 1-11 від 03.01.11 р..

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, які про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що 03.01.11 р. між сторонами було укладено договір поставки молока № 1-11, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач - приймати у власність та оплачувати молочну сировину на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.5 договору, розрахунки за поставлене молоко здійснюються у безготівковій (готівковій) формі в термін п'яти банківських днів з моменту отримання партії товару, згідно актів розходження та діючого Протоколу узгодження цін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно до накладної № 348 від 31.01.11 р. поставив відповідачеві товар (молоко) на загальну суму 1334695,20 грн. з урахуванням ПДВ та відповідно до накладної № 574 від 28.02.11 р. поставив молоко на загальну суму 446252,60 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 50947,84 грн..

Враховуючи те, що відповідач до звернення позивача до суду із позовом, погасив заборгованість в сумі 50948,62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3798 від 01.08.11 р. та № 3905 від 04.08.11 р. на суму 948,62 грн., факт погашення суми основного боргу не заперечується позивачем, суд дійшов висновку, що позовна вимога в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Окрім стягнення суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню, 3% річних та індекс інфляції.

Розглянувши позовні вимоги в цій частині, суд встановив, що позивач за останньою накладною № 574 - 28.02.11 р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 446252,60 грн.. Відповідач, відповідно до умов договору, повинен був розрахуватись за отриманий товар в термін п'яти банківських днів з моменту отримання товару, тобто до 09.03.11 р..

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві за період з 01.04.11 р. по 20.07.11 р. три відсотки річних в сумі 467,90 грн. та індекс інфляції в сумі 1273,69 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.4.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві за період з 01.04.11 р. по 20.07.11 р. пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 2422,83 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач погасив суму основного боргу до звернення позивача до суду, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (код ЄДРПОУ 05507436, 62600, Харківська область, Великобурлуцький район, смт.Великий Бурлук, вул.Терешкової,2, п/р 26005010320601 в ЗАТ "Альфа-Банк" м.Київ, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" (код ЄДРПОУ 30501395, 64340, Харківська область, Ізюмський район, с.Бугаївка, пл.Центральна,11, п/р 26008301821885 в філії відділення ПАТ ПІБ м.Харкова, МФО 351458) - 2422,83 грн. пені, 1273,69 грн. індексу інфляції, 467,90 грн. 3% річних, 41,71 грн. державного мита та 6,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 14.10.11 р.