Ухвала суду № 18760614, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11

Справа №5021/2053/2011.

За позовом Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Суми”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст і Ко”, м. Суми

про стягнення 10800 грн. 00 коп.

СУДДЯ Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

Від позивача: Прядко В.М.

Від відповідача: не з‘явився.

За участю секретаря судового засідання – Фурман К.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар відповідно до накладних № 57-Н8184-002 від 02.07.2008р., № 57-Н8203-003 від 21.07.2008 р., № 57-Н8225-003 від 12.08.2008 р., № 57-Н8232-005 від 19.08.2008 р. у сумі 10800 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 108 грн. 00 коп. та інформаційно –технічного забезпечення у сумі 233 грн. 00 коп.

Представник позивача, подав заяву б/н від 17.10.2011р., в якій повідомив, що відповідачем позивачу були перераховані кошти у розмірі 1 000 грн. 00 коп. і заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в суді складає 9 800 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача 9 800 грн. 00 коп. боргу, а в іншій частині позовних вимог провадження припинити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було отримано від позивача товар на загальну суму 8259 грн. 00 коп.: за накладною №57-Н8184-002 від 02.07.2008р. на суму 5580 грн. 00 коп., за накладною №52-Н8225-003 від 12.08.2008р. на суму 2679 грн. 00 коп., і за придбаний товар на суму 8519 грн. 00 коп. відповідач поступово розрахувався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача, а також в наступне судове засідання подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, зобов’язати відповідача подати суду оригінали документів доданих до відзиву для огляду, а також письмове пояснення у справі з огляду на заяву позивача б/н від 17.10.2011р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2011р. о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. №111.

2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача, а також оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Зобов’язати відповідача надати до суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до відзиву для огляду, а також письмове пояснення у справі з огляду на заяву позивача б/н від 17.10.2011р.

5. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ В.Л.Котельницька