Ухвала суду № 18760538, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/1644/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 2530038 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 06.01.2011 року

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 18-49/686 від 11.05.2011 року

Суть спору: позивач згідно позовної заяви просив суд стягнути з відповідача 1830541 грн. 65 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу № 16 від 18.04.2011 року, 1264 грн. 81 коп. штрафних санкцій та судові витрати.

Позивач, керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України, подав заяву про збільшення позовних вимог № 5177 від 14.09.2011 року, в якій вказує на те, що відповідач не розрахувався з ТОВ «Сумитеплоенерго» за липень 2011 року, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору № 16 від 18.04.2011 року в розмірі 2528 773 грн. 59 коп. та 1264 грн. 81 коп. штрафних санкцій.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 18-7/2073 від 16.10.2011 року, в якому заперечує проти позову, посилаючись на те, що у звязку з неможливістю відповідача розрахуватися з позивачем у встановлені п. 4.1 договору строки, 06.08.2011 року між сторонами був погоджений та підписаний графік погашення заборгованості з квітня по липень 2011 року в розмірі 2528774 грн. протягом 6 місяців, починаючи з вересня по грудень 2011 року. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 653 ЦК України, у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості в розмірі 2528773,59 грн., так як строк їх сплати ще не настав.

У звязку з викладеним вище та зважаючи на те, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.11.2011р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати позивача надати правове обґрунтування своєї позиції по справі та розрахунки суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних збитків з урахуванням відзиву на позовну заяву та графіку погашення заборгованості від 06.08.2011 року.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик