Ухвала суду № 18760512, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/2310/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом : Приватного виробничо-комерційного малого підприємства

«НАСА» , м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми

про стягнення 287882 грн. 35 коп. та витребування майна,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 94 від 14.04.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2., б/н від 14.10.11 року;

Суть спору: позивач просить суд зобовязати відповідача повернути бетонозмішувальну установку ДС-50А, передану йому позивачем згідно договору оренди від 02.06.2010 року; стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) у розмірі 35882 грн. 35 коп., неустойку у розмірі 252000 грн. 00 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав письмове клопотання № 240 від 14.10.2011 року про залучення до матеріалів справи у якості доказів фотографій у кількості девять штук, і суд долучає подані фотографії до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.10.11 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик