Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.11 Справа №5021/2220/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 945 645 грн. 28 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача Герман І.В.
Від відповідача не зявився
Секретар судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 012/15-12/2782/2 від 13.06.2007 року в сумі 945645 грн. 28 коп., а також судові витрати по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі незявлення представників сторін.
В зв'язку з незявленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання додаткових пояснень та документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 31.10.2011 року.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2011 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.
2.Вдруге запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на вимоги позивача; копію відзиву з доданими до нього документами надіслати позивачу.
3.Додаткові пояснення та докази по справі подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 18760486, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2220/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: