Ухвала суду № 18760478, 10.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11           Справа №5021/1391/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., секретаря судового засідання Шаповала С.М., розглянувши матеріали справи № 5021/1391/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» про стягнення 9712 грн. 86 коп., за участю представників сторін: від позивач – не з’явився, від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року господарським судом Сумської області було прийняте рішення по справі № 5021/1391/2011 про стягнення з ТОВ «Біоленд» на користь ФОП ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 9712,86 грн.

29.07.2011 року на виконання даного рішення господарським судом Сумської області був виданий відповідний наказ.

15.09.2011 року Харківським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою суд апеляційної інстанції скасував рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1391/2011 від 18.07.2011 року, та прийняв нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Біоленд» суми боргу у розмірі 9712,86 грн. було відмовлено.

ТОВ «Біоленд» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про поворот виконання наказу господарського суду Сумської області по справі № 5021/1391/2011 від 29.07.2011 року, відповідно до якої просить суд винести ухвалу про повне припинення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5953 грн. 31 коп. основного боргу, 445 грн. 27 коп. пені, 3314 грн. 28 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Біоленд» та повністю припинити стягнення за скасованим Харківським апеляційним господарським судом рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2011 року по справі № 5021/1391/2011, визнати наказ господарського суду Сумської області від 29.07.2011 року по справі № 5021/1391/2011 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                         УХВАЛИВ:

1.          Повністю припинити стягнення за рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2011 року по справі № 5021/1391/2011.

2.          Визнати наказ господарського суду Сумської області від 29.07.2011 року по справі № 5021/1391/2011 таким, що не підлягає виконанню.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ