Вирок № 1876032, 16.04.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1 - 472/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2007 г. Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шевченко СВ.

при секретаре: Шоста Е.В.

с участием прокурора - Садловской Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего водителем погрузчика на ОАО «СанИнтербрюУкраина», проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 315 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2001 года ОСОБА_1 привез в г. Харьков сорванное им ранее в селе Петровское Балаклейского района наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) и 30 августа 2001 года желая употребить наркотическое средство, находясь в г. Харькове, в районе ул. Тимуровцев, предложил своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребить наркотическое средство вместе с ним. Примерно в 19 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе его досмотра изъяли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис.

Кроме того, 26.01.2007 года около 17 часов работники милиции возле станции метро «Пролетарская» задержали ОСОБА_1 и в ходе его личного досмотра обнаружили в левом наружном кармане курточки подсудимого и изъяли полимерный пакт, в котором находилось особо опасное наркотическое вещество растительного происхождения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства их совершения, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хранения наркотических средств от 30.08.2001 года:

Протоколом изъятия у ОСОБА_1 бумажного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета /Т.1 л.д. II. Согласно заключению эксперта № 1194 от 15 октября 2001 года, данное вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, вес сухого остатка на момент исследования составил 8,4660 грамма /Т.1 л.д.22-23/.

По эпизоду склонения к употреблению наркотических средств:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, из которых усматривается, что 30.08.2001 года встретившись с ОСОБА_3, бывшим однослуживцем, и ОСОБА_1, ранее ему не знакомым, последний предложил покурить марихуану, но он и ОСОБА_3 отказались /Т.1 л.д.14/.

По эпизоду хранения наркотического средства, совершенного повторно:

2

Протоколом изъятия у ОСОБА_1 полимерного пакета желтого цвета, в котором находился полимерный пакет белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения /Т.2 л.д. 7/. Согласно заключению эксперта № 338 от 19.02.2007 года, вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабис, вес сухого остатка составил - 87,45 грамма /л.д. 36-37/.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что не признавал вину по предъявленному обвинению в части незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно, так как боялся, что это усугубит его наказание за совершенные им ранее преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, за что он подлежит ответственность по ч. 1 ст. 309 УК Украины, и в склонении к употреблению наркотических средств двух лиц, за что подсудимый подлежит ответственность по ч. 2 ст. 315 УК Украины. Также нашла свое подтверждение и вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно, за что он подлежит ответственности по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Судом изучались данные о личности подсудимого.

При этом установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прописки характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, но поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным, с учетом положительной характеристики личности подсудимого, и нескольких смягчающих наказание обстоятельств, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с установлением испытательного срока.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 315 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить осужденному наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

3

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 188 грн. 30 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства - полимерный пакет с марихуаной высушенной, весом 8, 466 грамма, находящееся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВД Украины в Х/о и вещественные доказательства в пяти пакетах - наркотическое средство массой 87,45 грамма, массой 0, 5712 грамма и три ватных тампона находящиеся в ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья C.B. Шевченко