Рішення № 18760043, 13.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3250/2011(6/176)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-БУД», м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 46/1, кв. 4.

Про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/3-08 від 05.05.2008 року в сумі 2535 917,36 грн., у тому числі 2000000,00 грн. за кредитом, 535917,36 грн. за нарахованими відсотками.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1, довіреність від 27.12.2010 року № 447/14

Від третьої особиОСОБА_1, довіреність від 16.06.2010 року.

Від відповідачаПредставник не з»явився. СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 19/3-08 від 05.05.2008 року в сумі 2535 917,36 грн., у тому числі 2000000,00 грн. за кредитом, 535917,36 грн. за нарахованими відсотками.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 29.09.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача (м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 46/1, кв. 4), та отримана ним 03.10.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 р. між ТОВ «ВІВАТ-БУД»та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») був укладений кредитний договір № 19/3-08, згідно якого банк зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 2000000,00 грн., зі сплатою 20,0 % річних з терміном повернення до 04.05.2011 року, а відповідач приймає його на викладених в договорі умовах.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копіїплатіжних доручень (а.с. 11-15) банк свої зобов»язання за договором виконав і в період з 28.05.2008 року по 22.08.2008 року надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2 000000,00 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно та в повному обсязі не сплатив.

У зв»язку з наведеним за відповідачем рахується 2 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 535917,36 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

25.02.2010 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(первісний кредитор) та ТОВ «ІЗІ ЛАЙФ»(новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 01/3, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 19/3-08 від 05.05.2008 року.

Згідно п. 1.3. договору відступлення права вимоги № 01-3 від 25.02.2010 року до нового кредитора переходить право вимагати замість первісного кредитора від ТОВ «ВІВАТ-БУД»виконання наступних обовязків:

- повернення грошових коштів в розмірі 2000000,00 грн., отриманих згідно кредитного договору;

- повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 535917,36 грн.;

- сплати неустойки в формі та розмірах, що визначені в кредитному договорі;

- інших обов»язків, встановлених кредитним договором.

За умовами п. 1.4. договору відступлення права вимоги до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов»язки первісного кредитора за кредитним договором.

З огляду на наведене позивач звернувся до суду з позовом та просить задовольнити заявлені вимоги.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-БУД»(м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 46/1, кв. 4, код 34376167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»(03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, код 35379813) заборгованість за кредитним договором № 19/3-08 від 05.05.2008 року в сумі 2535 917,36 грн., у тому числі 2000000,00 грн. за кредитом, 535917,36 грн. за нарахованими відсотками, 25359,17 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко