Ухвала суду № 18759892, 06.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5015/418/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Львівського комунального підприємства „Сонячне”, м.Львів;

про:розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2011р.

у справі:№ 5015/418/11

за позовом:Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів;

до відповідача:Львівського комунального підприємства „Сонячне”, м.Львів;

про:стягнення 3488692,23 грн. За участю представників:

прокуратури: Пришляка Ю.О. помічника прокурора м.Львова;

заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник (дов. від 15.01.2011р.);

позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства „Сонячне”, м.Львів про розстрочку виконання рішення суду 17.02.2011р у справі № 5015/418/11.

Ухвалою суду від 26.09.2011р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 06.10.2011р.

В судовому засіданні представник заявника викладені у заяві доводи та вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів заявника не заперечив.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті заяви суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2011р. задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з Львівського комунального підприємства „Сонячне” на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” 3488 692 грн. 23 коп. основного боргу з розстроченням виконання рішення суду на дванадцять місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.03.2011р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

23.09.2011р. відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення в частині стягнення судових витрат, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на три місяці рівними частинами, починаючи з 01.10.2011р.

Вимоги ЛКП “Сонячне” обгрунтовані тим, що в період з 2000 по 2011 роки на підприємстві існує важке фінансове становище, яке зумовлене несвоєчасним поступленням від мешканців коштів за комунальні послуги та несвоєчасним поверненням бюджетних коштів, внаслідок чого станом на 01.09.2011р. у підприємства наявні значні заборгованості перед підрядними організаціями, що обслуговують житловий фонд комунальної власності м.Львова, який перебуває на обслуговуванні заявника, зокрема перед перевізниками твердих побутових відходів, ВАТ „Львівобленерго” та ін. В якості доказів понесених витрат заявником надано суду платіжні доручення, які підтверджують сплату заявником у вересні 2011 року 52,5 тис.грн. за вивіз ТПВ, 22,5 тис.грн. за утилізацію, 12,8 тис.грн. оплату послуг аварійних служб, 48,7 тис.грн. єдиного соціального внеску, 17,8 тис.грн. оплати послуг з технічного обслуговування ліфтів, 14 тис.грн. прибуткового податку, 11,8 тис.грн. податку на додану вартість.

На підтвердження важкого фінансового становища заявником також надано суду звіт про фінансові результати за 1-ше півріччя 2011 року та баланс на 30 червня 2011 року.

Крім цього, як зазначив заявник, основний борг в розмірі 3488692,23 грн. заявником оплачується позивачу рівними частинами кожного місяця згідно узгодженого графіку, на підтвердження чого подав відповідні платіжні доручення.

Суд, проаналізувавши заяву ЛКП “Сонячне”, оглянувши надані заявником документи, прийшов до висновку про доцільність задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення. Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Наданими заявником документами, а також звітом про фінансові результати за 1-ше півріччя 2011 року та балансом на 30 червня 2011 року, підтверджується збитковість підприємства, що ускладнює виконання судового рішення.

Наведені обставини є такими, що відповідають обставинам, визначеним ч.1 ст.121 ГПК України, відтак суд вважає заяву ЛКП “Сонячне” обґрунтованою. Крім того, суду бере до уваги також належне виконання заявником обовязку щодо сплати боргу в розмірі 3488692,23 грн. перед позивачем по справі №5015/418/11, яке проводиться заявником рівними частинами кожного місяця згідно узгодженого графіку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Львівського комунального підприємства “Сонячне” про розстрочку виконання рішення суду задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2011р. у справі № 5015/418/11 в частині стягнення 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на три місяці рівними частинами.

Суддя Мазовіта А.Б.