Ухвала суду № 18759841, 03.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.11 Справа№ 5015/5078/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради, м.Львів, Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача : ВАТ „Інститут гірничо-хімічної промисловості”, м.Львів

Про стягнення 82 593,31грн.

За участю представників:

Від прокуратури: не з”явився,

від позивача: Кіндрат Б.Я. - представник,

від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради, м.Львів, Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ВАТ „Інститут гірничо-хімічної промисловості”, м.Львів про стягнення 82 593,31грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2011р. порушено провадження у справі № 5015/5078/11 та призначено справу до розгляду на 20.09.2011р.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. розгляд справи відкладено на 03.10.2011р., у зв”язку з необхідністю витребування у сторін нових доказів.

Відповідач направив суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог № 01/481 від 29.09.11р. (вхідний номер суду 22319/11 від 30.09.11р.), яким повідомив суд про сплату „Львівтеплоенерго” 93 725,97грн. Сплата заборгованості підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 27.09.2011р. на суму 35000,97грн. та № 35 від 27.09.2011р. на суму 58725,00грн. Крім цього, відповідач повідомив суд, що на вимогу законодавства поміняв правовий статус і 10.08.2011р. зареєстрований як Товариство з додатковою відповідальністю „Інститут ”ГІРХІМПРОМ”, що підтверджується Довідкою АА № 501353 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України та п.1.2 Статуту товариства.

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов”язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов”язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, господарський суд Львівської області здійснює заміну відповідача його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю „Інститут ”ГІРХІМПРОМ”.

В судове засідання 03.10.2011р. представником позивача подано суду лист № 25/1-1409 від 03.10.2011р., з якого вбачається, що заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю „Інститут ”ГІРХІМПРОМ” перед Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго”, м.Львів станом на 03.10.2011р. відсутня.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 82 593,31грн. заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Борг погашено після звернення позивача з позовом до суду. На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Крім цього, відповідно до ст.25 ГПК України слід здійснити заміну сторони у справі її правонаступником, а саме, з Відкритого акціонерного товариства „Інститут гірничо-хімічної промисловості” на Товариство з додатковою відповідальністю „Інститут ”ГІРХІМПРОМ”.

Керуючись ст. 25, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити ВАТ „Інститут гірничо-хімічної промисловості”, м.Львів його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю „Інститут ”ГІРХІМПРОМ”.

2.Припинити провадження у справі.

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Інститут ”ГІРХІМПРОМ” (79026, м.Львів, вул.Стрийська,98, Ідентифікаційний код 00206339) в доход державного бюджету 825,93грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.