Рішення № 18759836, 03.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.11 Справа№ 5015/5043/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Енергопром», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Квартал-Модуль», м.Львів,

про стягнення 448800 грн.

За участю представників:

від позивача - Кунтий Н.О. - представник,

від відповідача –Мудрак Р.П. - директор,

Суть спору: ТзОВ «Енергопром», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Квартал-Модуль», м. Львів, 448800 грн. заборгованості за надані послуги. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов Договору № 040111 від 04 січня 2011 р. про надання маркетингових послуг, а також норм ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 629 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві від 20 вересня 2011 р. підтвердив наявність заборгованості перед позивачем, проти позову не заперечив. Наявність боргу пояснив відсутністю коштів та важким фінансовим становищем підприємства.

У судовому засіданні, призначеному на 20.09.2011 р., за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 03.10.2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Між сторонами у справі 04 січня 2011 р. укладено Договір № 040111 про надання маркетингових послуг. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 7.2., 8.1., 8.3., 13.1.) відповідач доручив позивачу, а позивач зобов»язався надавати йому послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, які погоджено сторонами у п. 4.1. Договору. Сторони погодили, що при здачі результатів досліджень вони складають у 2-х примірниках акт здачі-приймання роботи, по одному примірнику якого зберігається у сторін. Вартість виконання роботи складає 149600 грн., в тому числі ПДВ, в місяць. Підставою для оплати є акт здачі-приймання результатів досліджень, а у випадку їх доопрацювання –відповідний акт здачі-приймання. Термін дії договору до 31 грудня 2011 р. Сторони у справі 01 квітня 2011 р. підписали акт здавання-приймання виконаної роботи № 15 до Договору про надання маркетингових послуг № 040111. Згідно з цим актом роботи по маркетингових дослідженнях відповідача у першому кварталі 2011 р. виконано якісно та у повному обсязі, вартість робіт становить 448800 грн., у тому числі ПДВ, у відповідача претензій до якості виконаних робіт немає. На вимогу суду позивачем надано виконане ним на підставі договору та передане відповідачу маркетингове дослідження. У відповіді на претензію позивача з вимогою сплатити 448800 грн. вартості виконаних послуг у строки, встановлені договором, відповідач заборгованість визнав, проте її не погасив. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке судом приймається на підставі ст. 78 ГПК України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 78, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль»(79035, м. Львів, вул. Січинського, 7а, ЄДРПОУ 33617551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»(79007, м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 11, кВ. 23, ЄДРПОУ 31805045) 448800 грн. заборгованості, 4480,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.

.