Рішення № 18759783, 03.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.11 Справа№ 5015/5415/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі –ПАТ) «Укртелеком», м. Київ, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії «Дирекції первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача Управління Західного оперативного командування, м. Львів,

про стягнення 11916,31 грн.

За участю представників:

від позивача - Непийвода Ю.В. - представник,

від відповідача – Матлай Й.І. –представник.

Суть спору: ПАТ «Укртелеком», м. Київ, в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії «Дирекції первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м. Львів, звернулось з позовом про стягнення з Управління Західного оперативного командування 11916,31 грн. інфляційних та трьох відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що його вина у невчасній оплаті заборгованості відсутня, оскільки фінансування з державного бюджету видатків здійснювалось вкрай незадовільно.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2010 р. у справі № 10/37 стягнуто з Управління Західного оперативного командування на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії «Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого згідно з Статутом є позивач у справі, 62577,57 грн. заборгованості за договором оренди № 656-33 від 12.06.2007 р., 6698,42 грн. пені, 1696,55 грн. трьох процентів річних, 7122,76 грн. інфляційних та судові витрати у справі. Рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2010 р. Виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2010 р. у справі № 10/37 відкрито постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 17.05.2010 р. Згідно з долученою позивачем банківською випискою заборгованість у справі № 10/37 сплачено відповідачем 01 вересня 2011 р. Як вбачається з наявних у матеріалах справи № 10/37 розрахунків ціни позову (справа № 10/37, аркуші справи 7-8), рішенням господарського суду Львівської області у справі № 10/37 стягнуто на користь позивача 7122,76 грн. інфляційних та 1696,55 грн. трьох процентів річних за період прострочення сплати заборгованості за договором оренди № 656-33 від 12.06.2007 р. з листопада 2008 р. по січень 2010 р. Враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем 1 вересня 2011 р., позивач обґрунтовано просить стягнути на його користь інфляційні та три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з лютого 2010 р. по серпень 2011 р. Однак, позивач при обчисленні суми інфляційних помилково виходив з того, що індекси інфляції за квітень-липень 2010 р. та липень, серпень 2011 р. становили 100 %. Індекси інфляції за вказані місяці становили 99,7 %, 99,4%, 99,6%, 99,8%, 98,7% та 99,6 % відповідно. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 7263,29 грн. інфляційних та 2967,72 грн. трьох процентів річних.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Управління Західного оперативного командування (79058, м. Львів, вул. Батуринська, 2, ЄДРПОУ 08512627) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766) 7263,29 грн. інфляційних, 2967,72 грн. трьох процентів річних, 102,31 грн. державного мита та 202,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.