Ухвала суду № 18759737, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/4287/11

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КОМФОРТБУД –1”, м. Львів,

про: стягнення 1 000 509,88 грн.

В судове засідання з’явились:

Від позивача: Гук О.О. (представник);

Від відповідача : Базарник Р.С. (представник).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КОМФОРТБУД –1” про стягнення 1 000 509,88 грн.

Ухвалою від 27.07.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.08.11 р.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 07.09.11р. з’явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача надав деталізований розрахунок позовних вимог.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язано з нею господарської справи №5015/5026/11 за позовом ТзОВ БК «Комфортбуд-1»до ПАТ «Фольксбанк»про визнання недійсним договору від 13.04.07р. №КР23409.

До клопотання про зупинення провадження у справі, представником відповідача долучено копію позовної заяви та ухвалу про порушення провадження у справі.

Обґрунтовуючи підстави зупинення провадження по справі №5015/4287/11, представник відповідача стверджує, що у справі № 5015/5062/11 про визнання недійсним договору, будуть з’ясовуватись питання щодо законності чи незаконності кредитного договору, який є підставою стягнення заборгованості по справі №5015/4287/11. Відповідач вважає, що за результатами розгляду справи №5015/5062/11 визначиться наявність чи відсутність у позивача правових підстав для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав усні пояснення по суті клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі, заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що суд може дослідити дійсність кредитного договору №КР23409 в даному судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 5015/4287/11 слід зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/5062/11, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви по справі №5015/4287/11, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 000 509,88 грн., яка виникла по Кредитному догвору №КР 23409 від 13.04.07р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.11р. порушено провадження у справі №5015/5062/11 за позовом ТзОВ БК «Комфортбуд-1»до ПАТ «Фольксбанк»про визнання недійсним Кредитного договору від 13.04.07р. №КР23409.

Як вбачається з копії позовної заяви по справі №5015/5062/11, підставою визнання кредитного договору недійсним є відсутність цивільної дієздатності юридичної особи ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд»на вчинення спірного кредитного договору, у зв’язку з:

- відсутністю погодження наглядовою радою ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд»даного кредитного договору;

- ненадання наглядовою радою ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд»Голові правління товариства письмової згоди на участь та порядок голосування у загальних зборах засновників ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд».

Суд вважає, що дослідження даних обставин є неможливим в даному судовому процесі, оскільки постане необхідність дослідження правовстановлюючих документів ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд»та ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд», зокрема їх статутів, у зв’язку з чим постане необхідність виходу судом за межі позовних вимог та дослідження предмету спору, який досліджується в іншій справі.

Слід зазначити, що у випадку, якщо суди прийдуть до різних висновків, відповідач буде позбавлений права звернення до суду за нововиявленими обставинами, а відповідні рішення судів неможливо буде виконати.

З огляду на викладене, суд вважає, що справи № 5015/4287/11 та №5015/5062/11 є взаємопов’язаними, а відтак провадження у справі № 5015/4287/11 слід зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/5062/11

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/4287/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КОМФОРТБУД –1” про стягнення 1 000 509,88 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/5062/11

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №5015/5062/11.

Суддя Запотічняк О.Д.