Ухвала суду № 18759670, 24.10.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.10.2011
Номер справи
б8/109-10
Номер документу
18759670
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № Б8/109-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2 (надалі за текстом: «Кредитор»/ Заявник - 1),

до боржника приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54 (надалі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.04.2007 року;

Заявник 2 - Державна податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, (надалі за текстом «Заявник 2»);

Заявник 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, (надалі за текстом: «Заявник 3»);

Заявник 4 - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк», місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661, (надалі за текстом: «Заявник 4»);

Заявник 5 - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, (надалі за текстом «Заявник 5»),

за участю представників учасників судового провадження:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.04.2007 року;

від Боржника не зявився;

від Кредитора 1, - не зявився;

від Заявника 2, - головний державний податковий інспектор юридичного відділу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності від 14.10.2010 року за №63/9/10-007;

від Заявника 3: не зявився;

від Заявника 4: старший юрисконсульт юридичного відділу Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від 09.09.2010 року за №520, головний юрисконсульт відділу правового забезпечення департаменту по роботі з особливими активами публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»ОСОБА_3., який діє на підставі довіреності від 09.09.2010 року за №506, головний юрисконсульт відділу правового забезпечення департаменту по роботі з особливими активами публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_4., яка діє на підставі довіреності від 14.07.2011 року за №342;

від Заявника 5: ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності від 15.08.2011 року за №13-11-17864, та ОСОБА_6., який діє на підставі довіреності від 15.08.2011 року за №13-11-17870, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2 (надалі за текстом «Кредитор/Заявник») із заявою б/№ від 30.06.2010 року про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 3?, 4, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом: «Закон про банкрутство») та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України у звязку із наявністю заборгованості приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54 (надалі за текстом «Боржник») перед Кредитором у сумі 387000,00 гривень основного боргу, не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 року порушено провадження у справі №Б8/109-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.2010 року, витребувано у учасників провадження низку документальних доказів по справі; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та за клопотанням кредитора призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, ліцензія НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний код 3048916135; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 28.09.2010 року уповноважені представники Кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника не зявились, витребуваних ухвалою суду документів не надали; на підставі п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 15.10.2010 року, повторно витребувано документи у учасників провадження по справі.

15.10.2010 року в судове засідання представники Кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника не зявились, жодного з витребуваних документів доказів по справі не надали, вимоги суду не виконали, про причини невиконання судового рішення не повідомили. Боржник відзиву на заяву Заявника на ухвалу суду не надав. Розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні відкладено на 22.10.2010 року, повторно зобовязано Заявника та Боржника надати суду витребувані документи по справі.

В судове засідання 22.10.2010 року представники Кредитора, Боржника, розпорядника майна Боржника не зявились, вимоги ухвал суду по справі від 17.09.2010 року, від 28.09.2010 року, від 15.10.2010 року не виконали, жодного з витребуваних документів доказів по справі суду не надали, про причини невиконання ухвал суду не повідомили. Боржник відзиву на заяву Кредитора про порушення справи про банкрутство від 30.06.2010 року суду на вимоги ухвал суду по цій справі не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; усунуто арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код 33910038) та припинено його повноваження розпорядника майна Боржника у справі №Б8/109-10; призначено арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 видана 13.03.2008 року) розпорядником майна Боржника; зобовязано кредитора та розпорядника майна Боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази та примірник газети після публікації подати до господарському суду; розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами боржника зобовязано розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; розпорядника майна Боржника зобовязано: до 28.12.2010 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; здійснити заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; надати суду звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; до 27.01.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 31.01.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 21.01.2011 року; призначено на 15.03.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2011 року, в звязку з невиконанням учасниками провадження п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 22.10.2010 року, продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 2 місяці, повторно зобовязано учасників провадження виконати вимоги ухвали суду по цій справі від 22.10.2010 року; розпорядника майна до 04.03.2011 року зобов'язано подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; зобовязано 01.04.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22.03.2011 року; призначено на 21.06.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2011 року, в звязку з повторним невиконанням учасниками провадження п. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 22.10.2010 року, п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 21.01.2011 продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ще на 2 місяці, повторно зобовязано учасників провадження виконати вимоги ухвали суду по цій справі від 22.10.2010 року та 21.01.2011 року; розпорядника майна зобовязано до 29.04.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 31.05.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17.05.2011 року, призначено на 16.08.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 року усунуто арбітражного керуючого Борисова О.Ю. від виконання обовязків розпорядника майна Боржника, припинено повноваження розпорядника майна Боржника Борисова О.Ю. у справі №Б8/109-10; призначено розпорядником майна Боржника приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», (ідентифікаційний код: 33910038) у справі №Б8/109-10 арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4); у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Борисовим О.Ю. обовязків розпорядника майна Боржника продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на чотири місяці від вже продовжених строків; зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. до 29.07.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 31.08.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 16.08.2011 року; призначено на 15.11.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

16.08.2011 року до господарського суду Київської області розпорядником майна Боржника Дорошенком Я.В. подано клопотання від 15.08.2011 року за № 596 (вх. №11288 від 16.08.2011 року) з обґрунтуванням заявлених вимог та доданими на підтвердження них доказів, в якому він просить винести ухвалу, якою відсторонити керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обовязки директора приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», та покласти виконання його обовязків на нього розпорядника майна арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року задоволено клопотання розпорядника майна Боржника Дорошенка Я.В. від 16.08.2011 року за №596 про відсторонення керівника Боржника, або інших осіб, які виконують обовязки керівника Боржника від виконання обовязків директора приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»та покладено виконання його обовязків на розпорядника майна Дорошенка Ярослава Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року, в звязку з тим, що розпорядник майна Божника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. був позбавлений можливості виконувати свої обовязки, оскільки керівник Боржника ухилявся від виконання обовязків, покладених на нього ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 16.08.2011 року керівника Боржника було усунуто від виконання своїх обовязків та покладено виконання обовязків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; розпорядника майна зобовязано до 10 жовтня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 04 листопада 2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 24 жовтня 2011 року, призначено на 22 листопада 2011 року, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі №Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»здійснена в газеті «Голос України»№ 29 (5029) від 16 лютого 2011 року. Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів становить 18 березня 2011 року.

Провадження знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника на стадії попереднього засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону Україну “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. 1-4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 14 вказаного Закону, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Частиною 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачено, що боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Відповідно до п.п. 8.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог. Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Згідно з п. 74 зазначеної Постанови, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

30 вересня 2011 року розпорядником майна Боржника Дорошенком Я.В. подано до суду «Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»від 29 вересня 2011 року, який складено за результатами розгляду заяв кредиторів розпорядником майна, на якого покладено виконання обовязків керівника Боржника в звязку із відстороненням останнього або інших осіб, які виконують обовязки керівника Боржника від виконання обовязків директора приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ».

Відповідно до реєстру вимог кредиторів поданого розпорядником майна Боржника Дорошенком Я.В. включено наступні вимоги кредиторів:

-товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2, з сумою основного зобовязання: 387000,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), які розпорядником віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

-товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, з сумою основного зобовязання: 135425,21 грн. (сто тридцять пять тисяч чотириста двадцять пять гривень 21 коп.), які розпорядником віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та з сумою судових витрат: 1590,25 грн. (одна тисяча пятсот девяносто гривень 25 коп.), які розпорядником віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, з сумою основного зобовязання: 3690220,74 грн. (три мільйони шістсот девяносто тисяч двісті двадцять гривень 74 коп.), які розпорядником віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та з сумою штрафних санкцій: 286877,96 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 96 коп.), які розпорядником віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

-публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, з сумою основного зобовязання забезпеченого заставою: 1020288,30 грн. (один мільйон двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.), які розпорядником віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів, та з сумою штрафних санкцій: 307551,24 грн. (триста сім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 24 коп.), які розпорядником віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

19 жовтня 2011 року від розпорядника майна до суду через канцелярію за вхідним номером 14278 надійшов супровідний лист від 18.10.2011 року за №839 з долученими низкою письмових доказів по справі.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1, ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках. Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 13 зазначеного Закону, розпорядник майна має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, абз. 2 ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, ч.ч. 8, 9 ст. 13 зазначеного Закону, на підставі наявних доказів у справі, в тому числі на підставі наданих на підставі проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника розпорядником майна у справі відомостей та пояснень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №05-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобовязаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобовязання як зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Заслухавши представників Заявників (Кредиторів), розпорядника майна Боржника, який виконує функцію керівника Боржника внаслідок відсторонення керівника Боржника від виконання обовязків керівника Боржника суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1.Розглянувши заяви Заявників:

1.1. Заявника 1, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2, яким в заяві від 30 червня 2010 року заявлено вимоги до Боржника на загальну суму 656569,19 грн. (шістсот пятдесят шість тисяч пятсот шістдесят девять гривень 19 коп.), де сума основного боргу складає 387000,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), сума пені складає 25712,01 грн. (двадцять пять тисяч сімсот дванадцять гривень 01 коп.), сума 3-х процентів річних складає 25897,42 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 42 коп.), сума інфляційних нарахувань складає 211342,24 грн. (двісті одинадцять тисяч триста сорок дві гривні 24 коп.), сума витрат по сплаті державного мита складає 6499,52 грн. (шість тисяч чотириста девяносто девять гривень 52 коп.), сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), що підтверджено Рішенням Господарського суду Полтавської області по праві №20/119 від 30 липня 2009 року (відповідно до довідки господарського суду Полтавської області суддя Киричук О.А. №20/119 від 14 жовтня 2010 року рішення від 30 липня 2009 року по справі № 20/119 за позовом ТОВ «Агропромекспорт»до ПП «Компанія «АгроКам»не оскаржувалося та набрало законної сили), наказом Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30 липня 2009 року, згідно з яким вказане рішення набрало законної сили 14 серпня 2009 року. Заявник при поданні заяви сплатив державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в звязку з невиконанням Боржником своїх зобовязань за договором поставки від 03.12.2007 року за №75-12, а також додатків до цього договору у вигляді додатків від 03.12.2007 року за №1, від 04.12.2007 року за №2, від 13.02.2009 року за №3. Дана заборгованість визнається Боржником частково у сумі основного боргу 387000,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.). Проте визнання Боржником частково суми заявлених кредиторських вимог є необґрунтованим, в звязку з тим, що в заяві від 30 червня 2010 року Заявника -1 заявлено вимоги до Боржника на загальну суму 656569,19 грн. (шістсот пятдесят шість тисяч пятсот шістдесят девять гривень 19 коп.), які у повному обсязі підтверджуються Рішенням Господарського суду Полтавської області по праві №20/119 від 30 липня 2009 року (відповідно до довідки господарського суду Полтавської області суддя Киричук О.А. №20/119 від 14 жовтня 2010 року рішення від 30 липня 2009 року по справі № 20/119 за позовом ТОВ «Агропромекспорт»до ПП «Компанія «АгроКам»не оскаржувалося та набрало законної сили), наказом Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30 липня 2009 року, згідно з яким вказане рішення набрало законної сили 14 серпня 2009 року, матеріалами справи № Б8/109-10, відповідають обставинам справи № Б8/109-10 і умовам договору поставки від 03.12.2007 року за №75-12, а також додатків до цього договору у вигляді додатків від 03.12.2007 року за №1, від 04.12.2007 року за №2, від 13.02.2009 року за №3 та доведенні Заявником 1 суду належними і допустимими письмовими доказами. Крім того, Заявник 1 при розгляді даної справи поніс господарські витрати у вигляді державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). У звязку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/109-10, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ»у вигляді основного боргу у сумі 387000,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), який відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 25712,01 грн. (двадцять пять тисяч сімсот дванадцять гривень 01 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 25897,42 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 42 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 211342,24 грн. (двісті одинадцять тисяч триста сорок дві гривні 24 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 6499,52 грн. (шість тисяч чотириста девяносто девять гривень 52 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене Заявником 1 у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені Заявником 1 у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів;

1.2. Заявника 2, - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, яка в заяві про визнання кредитором від 28 жовтня 2010 року №4253/9/10-009 просить суд: визнати його кредитором Боржника у справі про банкрутство №Б8/109-10 з кредиторською грошовою вимогою в сумі 149,00 грн. (сто сорок девять гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство, в звязку з тим, що на момент граничного строку для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів, яким у справі №Б8/109-10 є 18 березня 2011 року, вказана заява вже знаходилась в матеріалах справи №Б8/109-10, внаслідок чого Заявником - 2 не пропущено 30-ти денний строк. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в звязку з нарахуванням Боржнику штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість, які Боржником не в повному обсязі сплачені, в результаті чого за Боржником рахується заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість у сумі 149,00 грн. (сто сорок девять гривень 00 коп.). Дана заборгованість Боржником не визнається в повному обсязі. Проте невизнання Боржником суми заявлених кредиторських вимог є необґрунтованим та безпідставним, в звязку з тим, що в заяві Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про визнання кредитором від 28 жовтня 2010 року №4253/9/10-009 заявлено грошові вимоги до Боржника у сумі 149,00 грн. (сто сорок девять гривень 00 коп.), які у повному обсязі підтверджуються не оскарженими Боржником при наявності для такого оскарження права та можливості корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 26.05.2010 року за №0012071502/0, актом перевірки від 26.05.2010 року за № 491, корінцем першої податкової вимоги форми «Ю1»від 12.03.2010 року за №1/1230, актом передачі податкових вимог від 18.10.2010 року за № 93, зворотнім боком облікової картки платника за скороченою формою станом на 20.10.2010 року, що свідчить про їх узгодження Боржником. Судом береться до уваги, що заявлені Заявником 2 грошові вимоги у вказаній сумі до Боржника підтверджуються в повному обсязі матеріалами справи № Б8/109-10 та відповідають обставинам справи № Б8/109-10 і доведенні Заявником 2 суду належними і допустимими письмовими доказами. У звязку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/109-10, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі у вигляді заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість у сумі 149,00 грн. (сто сорок девять гривень 00 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказана сума заборгованості підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів;

1.3. Заявника 3, - товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, яким в заяві з вимогами до боржника № 33/03 від 15 березня 2011 року заявлено грошові вимоги до Боржника на загальну суму: 137015,46 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятнадцять гривень 46 коп.) та зобовязати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заявлені грошові вимоги до Боржника на загальну суму: 137015,46 грн. (сто тридцять сім тисяч п'ятнадцять гривень 46 коп.) складаються з основного боргу у сумі 131431,76 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять одна гривня 76 коп.), винагороди лізингодавця у формі відсотків у сумі 3993,45 грн. (три тисячі девятсот девяносто три гривні 45 коп.), державного мита у сумі 1354,25 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 25 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), що підтверджено Рішенням Господарського суду Київської області по справі №10/012-10 від 16 березня 2010 року, яке набрало законної сили 11.04.2010 року, наказом Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 12.04.2010 року, згідно з яким вказане рішення набрало законної сили 11.04.2010 року. Заявник при поданні заяви сплатив державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та здійснив оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в звязку з невиконанням Боржником своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 04.12.2007 року за № KL 0712146. Дана заборгованість визнається Боржником та підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 16.03.2010 року по справі №10/012-10, наказом господарського суду Київської області від 12.04.2010 року по справі №10/012-10, матеріалами справи № Б8/109-10 у повному обсязі, з якої основний борг у сумі 131431,76 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять одна гривня 76 коп.), винагорода лізингодавця у формі відсотків у сумі 3993,45 грн. (три тисячі девятсот девяносто три гривні 45 коп.), державне мито у сумі 1354,25 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 25 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), та доведенні Заявником 3 суду належними і допустимими письмовими доказами. Крім того, Заявник 3 при розгляді даної справи поніс господарські витрати у вигляді державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.). У звязку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/109-10, грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»у вигляді основного боргу у сумі 131431,76 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять одна гривня 76 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, винагороди лізингодавця у формі відсотків у сумі 3993,45 грн. (три тисячі девятсот девяносто три гривні 45 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита у сумі 1354,25 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 25 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державне мито сплачене Заявником 3 у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені Заявником 3 у справі № Б8/109-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.

1.4. Заявника 4, - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк», місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661, яким в заяві про визнання кредитором № 5531 від 06 грудня 2010 року заявлено вимоги до Боржника про визнання кредитором на загальну суму 1327839,54 грн. (один мільйон триста двадцять сім тисяч вісімсот тридцять девять гривень 54 коп.), що складається з: простроченої заборгованості по кредиту 1000000,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами 20288,30 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками 307551,24 грн. Заявник при поданні заяви сплатив державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в звязку з невиконанням Боржником своїх зобовязань за кредитним договором від 12.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ, додатковими угодами від 14.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 1, від 29.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 2, від 27.03.2008 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 3, від 13.02.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 4, від 27.02.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 5, від 17.03.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 6, від 26.03.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 7, іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, згідно п.п. 1.1., 1.4. якого Боржник з метою забезпечення зобовязань Боржника перед Заявником 4 за кредитним договором від 12.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ надав Заявнику 4 в іпотеку майно у вигляді комплексу будівель, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Павлиш, провулок Садовий, будинок № 28-Б (двадцять вісім літера Б) та складається з складу літ.Б площею 1376 м2, битових приміщень літ.б, площею 116 м2, складу літ.В, площею 1329 м2, прибудови літ.в, площею 51 м2, вагової літ.Д, площею 56,3 м2 загальною площею 2929 м2. На час розгляду справи майно, яке передавалося Боржником Заявнику 4 в іпотеку, в наявності, не знищено та на останнє звернення стягнення не відбувалось, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15.04.2011 року за №31089225 та актом огляду майна приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»від 03.08.2011 року, який складений та підписаний розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. та представником Заявника 4 за наслідками огляду майна, яке є предметом застави. Дана заборгованість визнається Боржником, підтверджується матеріалами справи № Б8/109-10 та доведена суду Заявником 4 за допомогою належних і допустимих письмових доказів, зокрема кредитним договором від 12.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ, додатковими угодами від 14.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 1, від 29.02.2008 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 2, від 27.03.2008 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 3, від 13.02.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 4, від 27.02.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 5, від 17.03.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 6, від 26.03.2009 року за №04/03/08-КЛТ ДУ 7, іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15.04.2011 року за №31089225 та актом огляду майна приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»від 03.08.2011 року, який складений та підписаний розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. та представником Заявника 4 за наслідками огляду майна, яке є предметом застави (Іпотеки), у повному обсязі, з якої прострочена заборгованість по кредиту у сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), прострочена заборгованість за процентами у сумі 20288,30 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307551,24 грн. (триста сім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 24 коп.). Крім того, Заявник 4 при розгляді даної справи поніс господарські витрати у вигляді державного мита у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.). У звязку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/109-10, грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» у вигляді простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, простроченої заборгованості за процентами у сумі 20288,30 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307551,24 грн. (триста сім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 24 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, державне мито сплачене Заявником 4 у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені Заявником 4 у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.

1.5. Заявника - 5, - публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, яким в заяві про визнання кредитором б/н від 18 березня 2011 року заявлено вимоги до Боржника на загальну суму 3977098,70 грн. (три мільйони девятсот сімдесят сім тисяч девяносто вісім гривень 70 коп.), з якої основний борг по тілу кредиту у сумі 2265823,00 грн. (два мільйони двісті шістдесят пять тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.), борг по відсотках за використання кредиту у сумі 882191,05 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі сто девяносто одна гривня 05 коп.), пеня за порушення строку платежу по тілу кредиту у сумі 277987,33 грн. (двісті сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім гривень 33 коп.), пеня за порушення строку платежу по відсотках у сумі 8890,63 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто гривень 63 коп.), інфляційні нарахування у сумі 542206,69 грн. (пятсот сорок дві тисячі двісті шість гривень 69 коп.). Заявник при поданні заяви сплатив державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), - суд встановив, що цим кредитором заяву подано до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство. Заборгованість виникла, як вказує Заявник, в звязку з невиконанням Боржником своїх зобовязань за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2327/12/07-ТФ від 07 листопада 2007 року та додаткових угод до нього (від 08 листопада 2007 року, 09 листопада 2007 року, 19 листопада 2007 року, 29 листопада 2007 року, 05 грудня 2007 року, 25 лютого 2008 року, 27 лютого 2008 року, 29 лютого 2008 року, 03 березня 2008 року, 11 квітня 2008 року, 17 квітня 2008 року, 04 липня 2008 року, 11 вересня 2008 року, 16 вересня 2008 року). Заявник 5 стверджує, що виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 2327/12/07-ТФ від 07 листопада 2007 року та додаткових угод до нього забезпечувалось шляхом укладення Заявником 5 з Боржником договорів застави майнових прав № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, згідно яких Боржник передав в заставу Заявнику 5 майнові права вимоги до контрагентів Боржника за договорами поставки, які вказані у вказаних договорах застави, у випадку невиконання контрагентами Боржника цих договорів поставок, та договорів застави товарів в обороті № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року, відповідно до яких Боржник передав в заставу Заявнику 5 товари в обороті. На час розгляду справи не відбувалось звернення Заявником 5 стягнення на товари в обороті та майнові права Боржника до контрагентів Боржника за договорами поставок, які передавалися Боржником Заявнику 5 в заставу, належних та допустимих доказів припинення права застави відповідно до норми ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України учасниками провадження суду не надано, що підтверджено витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.04.2011 року за №31088959. У звязку з цим, суд з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/109-10, і доведені Заявником 5 суду за допомогою належних і допустимих доказів грошові вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»у вигляді основного боргу по тілу кредиту у сумі 2265823,00 грн. (два мільйони двісті шістдесят пять тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року, борг по відсотках за використання кредиту у сумі 882191,05 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі сто девяносто одна гривня 05 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року, пеня за порушення строку платежу по тілу кредиту у сумі 277987,33 грн. (двісті сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім гривень 33 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року, пеня за порушення строку платежу по відсотках у сумі 8890,63 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто гривень 63 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року, інфляційні нарахування у сумі 542206,69 грн. (пятсот сорок дві тисячі двісті шість гривень 69 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року, державне мито сплачене Заявником 5 у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені Заявником 5 у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого вказані суми підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.

Частиною 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Частинами 1, 2 п. 74 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши перелічені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з цією статтею вказаного Закону, під грошовим зобов'язанням слід розуміти - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку.

Абзацами 1, 4 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, заслухавши представників кредиторів Заявників, в тому числі, розпорядника майна та представника Боржника суд дійшов висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що вище визнані судом в даному судовому засіданні.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредиторів, включити до реєстру кредиторів боржника та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», в наступному складі та обсязі:

-товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2, у вигляді: - основного боргу у сумі 387000,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), який відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - пені у сумі 25712,01 грн. (двадцять пять тисяч сімсот дванадцять гривень 01 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів; - 3-х процентів річних у сумі 25897,42 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 42 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - інфляційних нарахувань у сумі 211342,24 грн. (двісті одинадцять тисяч триста сорок дві гривні 24 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державного мита у сумі 6499,52 грн. (шість тисяч чотириста девяносто девять гривень 52 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито сплачене у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-Державна податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, у вигляді: - заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість у сумі 149,00 грн. (сто сорок девять гривень 00 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

-товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, у вигляді: - основного боргу у сумі 131431,76 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять одна гривня 76 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - винагороди лізингодавця у формі відсотків у сумі 3993,45 грн. (три тисячі девятсот девяносто три гривні 45 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державного мита у сумі 1354,25 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 25 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито сплачене у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/109-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк», місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661, у вигляді: - простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - простроченої заборгованості за процентами у сумі 20288,30 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307551,24 грн. (триста сім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 24 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, за яким предмет іпотеки, як різновид застави згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, в наявності, внаслідок чого відсутні наслідки, передбачені ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України; - державне мито сплачене у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, у вигляді: - основного боргу по тілу кредиту у сумі 2265823,00 грн. (два мільйони двісті шістдесят пять тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року; - борг по відсотках за використання кредиту у сумі 882191,05 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі сто девяносто одна гривня 05 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року; - пеня за порушення строку платежу по тілу кредиту у сумі 277987,33 грн. (двісті сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім гривень 33 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року; - пеня за порушення строку платежу по відсотках у сумі 8890,63 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто гривень 63 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року; - інфляційні нарахування у сумі 542206,69 грн. (пятсот сорок дві тисячі двісті шість гривень 69 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за договорами застави № 2327/12/07-ТФ-1 від 08 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-1 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-2 від 09 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-3 від 19 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-4 від 29 листопада 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-5 від 05 грудня 2007 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-6 від 25 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-7 від 27 лютого 2008 року, № 2327/12/07-ТФ від 09 лютого 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-8 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-9 від 10 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-8 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-9 від 25 березня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, 2327/12/07-ТФ-11 від 11 квітня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11 від 05 травня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 14 червня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-11/1 від 01 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-10 від 11 вересня 2008 року, № 2327/12/07-ТФ-12 від 16 вересня 2008 року, № 2327/12/08-ТФ-12 від 30 вересня 2008 року; - державне мито сплачене у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів: - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2.Встановити, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 18 березня 2011 року, або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобовязань.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження: товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ»(71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2), розпоряднику майна Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), Боржнику (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, буд. 15), в прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2), товариству з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5), публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»(на дві адреси: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38; 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б), публічному акціонерному товариством «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34).

СуддяСкутельник П.Ф.

Попередній документ : 18759669
Наступний документ : 18759672