Рішення № 18759607, 20.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 7/107-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК», м. Київ,

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди», Київська область, м. Боярка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер», Київська область, м. Боярка,

2)Нищий Сергій Васильович, м. Київ,

простягнення 1613225,82грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю №555/01 від 13.05.2010року,

від відповідача: не зявились,

від третьої особи 1: не зявились,

від третьої особи 2: не зявились.

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

19.08.2011року Публічне акціонерне товариство «ПРАЙМ-БАНК»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 19.08.2011року (вх. №3399 від 19.08.2011року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»(далі відповідач) про стягнення 1613225,82грн. заборгованості, з яких: 200000,00 доларів США борг по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 1594200,00грн.; 1469,43 доларів США борг по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 11712,83грн.; 764,38 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 6092,87грн.; 4,29 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 34,19грн.; 147,95 доларів США 3% річних, нарахованих на суму боргу по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 1179,31грн. та 0,83 долари США 3% річних, нарахованих на суму боргу по відсоткам, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 6,62грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №944/0588-8 від 10.08.2009року, зокрема, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. У звязку з існуванням у відповідача заборгованості по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом, на прострочені суми заборгованості позивачем нараховано пеню та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2011року було порушено провадження у справі №7/107-11 та призначено розгляд справи на 22.09.2011року.

У судовому засіданні 22.09.2011року представник позивача у справі подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22.09.2011 року, в якій у звязку з перерахунком заявлених до стягнення сум просить суд стягнути з відповідача 1618754,66грн. заборгованості, з яких: 200000,00доларів США борг по кредиту, що за офіційним курсом НБУ на 17.08.2011року складає 1594000,00грн.; 1469,43 доларів США борг по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 11711,36грн.; 1479,45доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 11791,22грн.; 8,32 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 66,32грн.; 147,95 доларів США 3% річних, нарахованих на суму боргу по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 1179,16грн., та 0,83 долари США 3% річних, нарахованих на суму боргу по відсоткам, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 6,62грн. Подана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2011року було залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер»та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відкладено розгляд справи на 13.10.2011року.

12.10.2011року через загальний відділ господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по суті спору б/н від 11.10.2011року (вх. №13986 від 12.10.2011року), в яких третя особа повідомляла суд про те, що строк дії договору застави (який укладений в забезпечення виконання відповідачем обовязків за договором про відкриття кредитної лінії) закінчився 09.08.2010року, інших договорів в забезпечення виконання обовязків ТОВ «Рибопереробний завод «Плеяди»між сторонами не укладалось. Подані пояснення залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер»на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2011року надало свої письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, які залучені судом до матеріалів справи.

У звязку з неявкою у судове засідання 13.10.2011року представників відповідача, який про дату час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, розгляд справи було відкладено на 20.10.2011року.

У судовому засіданні 20.10.2011року представник позивача у справі підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.09.2011року.

У судове засідання 20.10.2011року представник відповідача не зявився. Відповідач про дату, час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представників відповідача, за наявними в ній матеріалами, так як його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 20.10.2011року представники третіх осіб не зявились. Господарський суд зазначає, що неявка представників третіх осіб не перешкоджає вирішенню спору у справі №7/107-11.

У судовому засіданні 20.10.2011року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив:

10.08.2009року між Публічним акціонерним товариством «ПРАЙМ-БАНК»(кредитор за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»(позичальник за договором, відповідач у справі) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №944/0588-8 (далі договір), відповідно до п.1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах договору, надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, максимальний розмір якої складає 200000,00 доларів США, строком з 10 серпня 2009року по 09 серпня 2010року.

Згідно п. 2.1. договору кредитні кошти надаються для сплати зовнішньоекономічних контрактів та поповнення обігових коштів.

Пунктом 3.1. договору визначено, що плата за кредит встановлюється у розмірі 15,5% річних.

Як визначено п. 3.2. договору, кредитні кошти підлягають конвертуванню у національну валюту на Міжбанківському валютному ринку України та зараховуються на поточний рахунок позичальника №260023010588, відкритий у кредитора, для подальшого використання за цільовим призначенням, якщо метою отримання кредитних коштів є розрахунки з контрагентами на території України. В разі отримання позичальником кредитних коштів для сплати за зовнішньоекономічними контрактами, кредитор надає кредитні кошти, шляхом зарахування їх на поточний рахунок позичальника №260023010588, відкритий у кредитора, а позичальник перераховує їх власним платіжним дорученням за реквізитами контракту, сплата якого є метою отримання коштів.

У відповідності до п. 3.3. договору обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, для нарахування відсотків за кредитом день надання кредиту та день його повернення позичальником кредитору вважаються одним днем. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Пунктом 3.4. договору визначено, що відсотки за користування кредитом нараховуються кредитором щоденно та сплачуються позичальником в валюті кредиту, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, щомісячно до 5-го числа наступного місяця. Перша дата сплати відсотків 05.09.2008року. Позичальник здійснює сплату відсотків за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків №206813080588, відкритий у кредитора.

Сторони, п. 3.8. договору, узгодили, що забезпеченням виконання зобовязань позичальника за цим договором є: договір застави основних засобів №Z944/0588-1 від 10.08.2009року, укладений між кредитором та позичальником; договір застави основних засобів №Z944/0588-2 від 10.08.2009 року, укладений між кредитором та ТОВ «Кристал Рівер»; договір застави майнових прав на грошовий депозит №Z944/0588-3 від 10.08.2009року, укладений між кредитором та громадянином ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6.1. договору, він вступає в силу з дати підписання сторонами і діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків.

09.08.2010року сторонами була підписана Додаткова угода №1 до договору про відкриття кредитної лінії №944/0588-8 від 10.08.2009року, в якій (п. 1.1) сторони узгодили продовжити строк користування позичальником кредитними коштами, наданими кредитором на умовах договору про відкриття кредитної лінії №944/0588-8 від 10.08.2009року, до 08.08.2011року без пониження класу позичальника.

Враховуючи, що сторонами не надано суду доказів повного виконання взятих на себе за договором зобовязань, господарський суд зазначає, що на момент розгляду спору у господарському суді договір про відкриття кредитної лінії №944/0588-8 від 10.08.2009року згідно п. 6.1. є чинним, а зобовязання сторін такими, що підлягають виконанню.

Господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного сторонами кредитного договору, позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 200000,00 доларів США, а саме 12.08.2009року у сумі 40000,00доларів США; 28.08.2009року у сумі 20349,00 доларів США; 01.09.2009року у сумі 20349,00доларів США; 02.09.2009року у сумі 20000,00доларів США; 21.09.2009року у сумі 20349,00доларів США; 25.09.2009року у сумі 20475,00доларів США, 14.10.2009року у сумі 11323,00доларів США; та 19.10.2009року у сумі 47155,00доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Відтак, Публічне акціонерне товариство «ПРАЙМ-БАНК»належним чином виконало прийняті на себе зобовязання щодо надання кредиту.

За змістом пункту 1.1. (в редакції Додаткової угоди №1 від 09.08.2010року) відповідач у справі зобовязаний був повернути кредит у повному обсязі до 08.08.2011року.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»у встановлений договором строк надані грошові кошти позивачу не повернуло.

Відтак, на момент розгляду спору у суді заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати суми кредиту становить 200000,00 доларів США.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобовязань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено отримання від позивача кредитних коштів у сумі 200000,00доларів США, однак доказів повернення отриманого кредиту відповідач не надав.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 200000,00доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року (1 дол. США=7,971грн.) становить 1594200,00грн. (а не 1594000,00грн., як помилково зазначає позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог), є правомірною, обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог нараховані 1479,45доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 11791,22грн.

Відповідно до п.5.1. договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі 30% річних, за кожен день прострочення платежу.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відтак, на підставі умов договору та враховуючи те, що розрахунки між сторонами за договором здійснюються в іноземній валюті, що, на думку позивача, виключає застосування подвійної облікової ставки НБУ при розрахунку пені, Публічне акціонерне товариство «ПРАЙМ-БАНК»здійснило нарахування пені за період з 09.08.2011року по 17.08.2011року з розрахунку 30% річних від простроченої суми кредиту.

При цьому, господарський суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 198 ГК України грошові зобовязання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобовязання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо субєкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобовязань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

За пунктом 3.3 статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993року № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Таким чином, заходи (міри відповідальності - в тому числі нарахування пені, як забезпечувальне зобовязання) за порушення грошових зобовязань, визначених в іноземній валюті, повинні визначатись, а вимоги про застосування таких заходів мають заявлятись в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи із того, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені повязано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, то господарський суд дійшов висновку, що пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України гривні.

Аналогічні висновки викладені у постановах Вищого господарського суду України від 27.04.2011року у справі №34/617, від 10.06.2011року у справі №33/624 та від 26.07.2011року у справі №34/38.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог, суд обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 09.08.2011року по 17.08.2011року, у звязку з неналежним виконанням відповідачами грошового зобовязання з своєчасного погашення суми кредиту, становить 756,00доларів США.

Беручи до уваги наведене, вимога про стягнення з відповідача 1479,45 доларів США пені, що нарахована за прострочення повернення суми кредиту, підлягає частковому задоволенню у розмірі 756,00доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011(1 дол. США=7,971грн.) становить 6026,08грн. В іншій частині позовної вимоги, а саме в стягненні 723,45доларів США пені (1479,45дол. США - 756дол. США), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року становить 5766,62грн., суд відмовляє.

Також, позивачем, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, на підставі ст.625 ЦК України заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних, нарахованих на суму боргу по кредиту, у розмірі 147,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 1179,16грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Оскільки три проценти річних, як захід відповідальності у звязку з порушенням грошового зобовязання, є платою за користування коштами, належним до сплати кредиторові, то господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем 3% річних на суму боргу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних на суму боргу за визначений позивачем період, господарський суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 144,00доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011(1 дол. США=7,971грн.) становить 1147,82грн. В іншій частині позовної вимоги, а саме в стягненні 3,95доларів США 3% річних (147,95дол. США - 144дол. США), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року становить 31,49грн., суд відмовляє.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1469,43 долари США.

Господарським судом встановлено, що у відповідності до п. п.3.1., 3.3, 3.4 договору за користування наданим кредитом нараховувались проценти з розрахунку 15,5% річних.

З наявних в матеріалах справи банківських виписок з особового рахунку позивача встановлено, позивачем підтверджено, що відповідачем за період користування кредитними коштами, а саме з серпня 2009року по липень 2011року включно, нараховані проценти були повністю сплачені. Всього сплачено процентів за користування кредитом у сумі 58985,95доларів США.

Як підтверджується наявними документами у справі, з 01.08.2011року станом на момент звернення позивача з позовом до суду 17.08.2011року, позивачем було нараховано проценти за користування кредитом у сумі 1469,43доларів США, які, як вважає позивач, були несплачені відповідачем у встановлений договором строк, а відтак підлягають примусовому стягненню.

Однак, господарський суд вважає вимогу про стягнення з відповідача суми боргу з оплати процентів за користування кредитом необгрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч.1 ст. 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

При цьому, господарський суд зазначає, що п. 3.4. договору визначено, що відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно до 5-го числа наступного місяця. Тобто, враховуючи, що укладений сторонами договір є чинним на момент розгляду спору у суді, а також те, що сума кредиту не повернута відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»зобовязано згідно вимог чинного законодавства та умов договору сплачувати відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами в порядку і у строки визначені сторонами в договорі.

Беручи до уваги наведене, господарський суд зазначає, що відсотки, які нараховані позивачем у серпні 2011року відповідно до п. 3.4. договору повинні бути сплачені відповідачем до 5-го вересня 2011року. У випадку несплати у визначений строк даних коштів, відповідач з 06.09.2011року буде вважатись таким, що прострочив виконання грошового зобовязання (тобто таким, що порушив права позивача, як кредитора, на отримання визначених договором відсотків), а тому саме з цієї дати у позивача, як кредитора за договором, виникає право на стягнення боргу з оплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача з позовом до суду (19.08.2011року, як вбачається з реєстраційного штампу загального відділу господарського суду на першому аркуші позовної заяви) у відповідача не настав обовязок сплати відсотків за користування кредитними коштами, що свідчить про відсутність порушення прав позивача, господарський суд зазначає, що у позивача відповідно не виникло право вимагати стягнення вказаних грошових коштів з відповідача.

Відтак, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги про стягнення 1469,43доларів США боргу з оплати процентів за фактичний час користування кредитом, так як дана вимога заявлена позивачем передчасно.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»не було порушено строку оплати відсотків за користування в період з 01.08.2011року по 17.08.2011року кредитом, господарський суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 0,83 доларів США, нарахованих на суму боргу по відсоткам, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року (1 дол. США=7,971грн.) складає 6,62грн. та уточненої пені у розмірі 8,32доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року (1 дол. США=7,971грн.) складає 66,32грн., нарахованих позивачем у звязку з існуванням у відповідача заборгованості по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку, що позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підлягає задоволенню частково: 200000,00доларів США борг по кредиту, що за офіційним курсом НБУ на 17.08.2011року складає 1594200,00грн.; 756,00доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 6026,08грн.; 144,00 доларів США 3% річних, нарахованих на суму боргу по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 1147,82грн. В іншій частині позову, а саме в стягненні 1469,43доларів США боргу по відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 11712,83грн.; 723,45доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року становить 5766,62грн.; 8,32доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 66,32грн.; 3,95доларів США 3% річних, нарахованих на суму боргу по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 31,49грн. та 0,83 доларів США 3% річних, нарахованих на суму боргу по відсоткам, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2011року складає 6,62грн., господарський суд відмовляє.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний завод «Плеяди»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, провулок Сосновий, буд.2, код ЄДРПОУ 33330650) на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК»(03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26051650) 200000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 17.08.2011р. складає 1594 200 (один мільйон пятсот девяносто чотири тисячі) грн. 00 коп., 756 (сімсот пятдесят шість) доларів США 00 центів пені, за несвоєчасне повернення кредиту, що по курсу НБУ станом на 17.08.2011р. складає 6 026 (шість тисяч двадцять шість) грн. 08 коп., 144 (сто сорок чотири) доларів США 00 центів 3% річних, нарахованих на суму боргу по кредиту, що по курсу НБУ станом на 17.08.2011р. складає 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 82 коп. та судові витрати: 16 014 (шістнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 35 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В. М. Антонова

Повне рішення складено 21.10.2011року