Рішення № 18759296, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/144

11.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м’ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця»

про стягнення 3 557,49 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м’ясокомбінат»(надалі –Позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця»(надалі - Відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 3 557,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №090396 станом на 23.09.2011р., яким засвідчується той факт, що ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою від 14.09.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.10.2011. Через канцелярію Господарського суду м. Києва позивачем 04.10.2011 було подано клопотання про можливий розгляд справи за відсутності повноважних представників позивача судових засіданнях. В судове засідання 04.10.2011 не з’явився відповідач, у зв’язку з цим розгляд справи було відкладено до 11.10.2010р. В судове засідання 11.10.2011р. представники сторін не з’явились. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами та з огляду на наявне в матеріалах справи клопотання позивача про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, наявні в справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки товарів № 7597 (надалі –Договір), згідно якого Позивач зобов’язується передати у власність Відповідача товар в асортименті та кількості, а Відповідач зобов’язався прийняти і оплатити обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару. Асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначаються в накладних на передачу товару на підставі заявки Відповідача.

У відповідності до умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 25 053,19 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними накладними №792423 від 12.01.2011р. на суму 3 085,88 грн., №803194 від 17.01.2011р. на суму 2 381,40 грн., №812229 від 21.01.2011р. н суму 2 761,73 грн., №836288 від 27.01.2011р. на суму 2 452,47 грн., №840984 від 29.01.2011р. на суму 3 367,21 грн., №930537 від 26.02.2011р. на суму 3 839,26 грн., №938409 від 03.03.2011р., на суму 2 381,82 грн., №88138876 від 21.04.2011р. на суму 1 918,36 грн., №88156189 від 29.04.2011р. на суму 2 865,06 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписом представника відповідача у видатковій накладній та штампом.

Зворотною накладною №265 від 21.04.2011р. Відповідачем було повернуто Позивачу товар на загальну суму 225,73 грн.

У відповідності до п. 3.1. Договору оплата за поставлений товар проводиться Відповідачем готівковим або безготівковим шляхом, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару. Датою отримання товару вважається дата підписання товарної накладної Відповідачем, при цьому загальна сума заборгованості за поставлений товар не може перевищувати 25 000,00 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Прибутковим касовим ордером №557 від 13.01.2011р. на суму 3 085,88 грн., Прибутковим касовим ордером №1530 від 19.01.2011р., Прибутковим касовим ордером №2372 від 24.01.2011р., Платіжним дорученням №1935 від 04.05.2011р. на суму 1 000,00 грн., Платіжним дорученням №121 від 19.04.2011р. на суму 22,00 грн., Платіжним дорученням №1880 від 13.04.2011р. на суму 5 200,00 грн., Платіжним дорученням №1777 від 11.03.2011р., №1686 від 24.02.2011р. на суму 1 908,00 грн., №1665 від 23.02.2011р. на суму 5 819,69 грн. підтверджується факт часткового проведення Відповідачем оплати за отриманий від Позивача товар. Загальна сума проведеної Відповідачем часткової оплати товару згідно зазначених прибуткових касових ордерів та платіжних доручень складає 21 269,97 грн.

Як стверджує Позивач, що не спростовано Відповідачем, останній частину поставленого Позивачем по Договору товару в сумі 3 557,49 грн. не оплатив у визначений строк.

Отже, сума боргу Відповідача за отриманий від Позивача товар складає 3 557,49 грн. (25 053,20 грн. загальна вартість здійсненої Позивачем поставки –225,73 грн. повернення товару –21 269,97 грн. часткова оплата товару).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, в строк визначений договором повну вартість товару не оплатив. Заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 3 557,49 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені Позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених Позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 3 557,49 грн.

Судові витрати Позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця» (код ЄДРПОУ 36477316, адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, п/р 26002101329185 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м’ясокомбінат»(код ЄДРПОУ 25167451, адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. К. Маркса, 228, п/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) 3 557,49 грн. (три тисячі п’ятсот п’ятдесят сім гривень 49 копійок) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) – державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов