Ухвала суду № 18758882, 10.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/152-б

10.10.11

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью Сервіс" (код ЄДРПОУ 32160663)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Посвистак С.М. –представник

Від боржника: не з’явилися

Арб. керуючий: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью Сервіс” оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі 44/152-б та призначено підготовче засідання суду на 14.03.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. визнано розмір вимог кредитора –"Кью Сервіс" в сумі 2 420 620 (два мільйона чотириста двадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 56 коп. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича. Попереднє засідання суду призначено на 14.06.2011р.

10.05.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью Сервіс”.

14.06.2011р. розгляд справи не відбувся у зв’язку з відпусткою судді.

Ухвалою Господарського суду від 19.09.2011р. розгляд справи відкладено на 10.10.2011р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

У судовому засіданні 10.10.2011р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью Сервіс” розпорядником майна боржника включено вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 2 420 970 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 56 коп.

всього на загальну суму 2 420 970 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 56 коп.

У судовому засіданні представник заявника реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором боржника Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 2 420 970 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 56 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью Сервіс” на суму 2 420 970 (два мільйони чотириста двадцять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 56 коп.

3. Зобов’язати розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью Сервіс” - арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов’язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Кью Сервіс” - арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Державному департаменту з питань банкрутства.

Суддя П.П. Чеберяк