Ухвала суду № 18758874, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/276

11.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Жорж" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про оскарження рішень комісії з розгляду актів порушень,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Вальчук І.В., Касьяненко Д.Л.,

від відповідача Зубченко В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Жорж" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що за наслідками розгляду акту порушень № 11291 від 23 червня 2011 р. комісією відповідача були прийняті рішення, оформлені протоколами №№ 291 від 14 липня 2011 р. та 311 від 4 серпня 2011 р., якими йому було нараховано 1984,26 грн. вартості не облікованої електричної енергії та направлено належний йому електричний лічильник на дослідження.

Посилаючись на те, що вказані вище рішення комісії з розгляду актів порушень прийняті без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності фактів порушень Правил користування електричною енергією, позивач просив їх скасувати, задовольнивши позов.

З матеріалів справи слідує, що рішенням комісії відповідача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом № 376 від 29 вересня 2011 р., оскаржуваний протокол № 291 від 14 липня 2011 р. і нарахування за актом порушень № 11291 від 23 червня 2011 р. скасовані після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що оскаржуваний протокол № 291 від 14 липня 2011 р. відповідача скасовано, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову в частині вимог про скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 311 від 4 серпня 2011 р.

Представнику позивача роз'яснено наслідки часткової відмови від позову.

Відповідач проти відмови позивача від частини позовних вимог не заперечив.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі в цій частині стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід також припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. 49, п. п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 42/276 припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Жорж" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 4, кв. 254, код 22967547) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар