Ухвала суду № 18758729, 07.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

07.10.11 Справа № 6/5009/3421/11

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” та Приватного підприємства „Агрофірма Прогрес” вих. б/н від 20.09.2011 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 6/5009/3421/11

За позовом Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152; адреса для листування: 71708, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 136 Запорізька філія ПАТ „Компанія „Райз”)

До Приватного підприємства „Агрофірми Прогрес” (70054, с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 1)

Про стягнення 211 754 грн. 21 коп.

За участю представників:

Від позивача:не зявився

Від відповідача:ОСОБА_1 дов. № 22 від 01.06.2009р.

В С Т А Н О В И В :

28.09.2011 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” та Приватного підприємства „Агрофірма Прогрес” вих. б/н від 20.09.2011 року про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 6/5009/3421/11.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

На стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2011р. сторони звернулися до господарського суду Запорізької області із заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

„СТЯГУВАЧ Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», код ЄДРПОУ 13980201, в особі директора Вільнянської філії ПАТ «Компанія «Райз»Шишки Віталія Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 1346/110 ДР від 03 червня 2010 року (надалі іменується СТЯГУВАЧ) та БОРЖНИК Приватне підприємство «Агрофірма Прогрес», код ЄДРПОУ 31312713, в особі директора Прилуцького Сергія Олексійовича, який діє на підставі статуту підприємства, (надалі іменується БОРЖНИК), що є сторонами сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі про примусове виконання наказу, виданого 25.07.2011 року Господарським судом Запорізької області, у справі № 6/5009/3421/11, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 00479/02/34 від 01.03.2008 року.

1.2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2011 року у справі № 6/5009/3421/11 встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором поставки на умовах товарного кредиту № 00479/02/34 від 01.03.2008 року і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 197396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.).

1.3. БОРЖНИК визнає, що його заборгованість перед СТЯГУВАЧЕМ, встановлена рішенням суду, станом на дату підписання сторонами мирової угоди складає 197 396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.), що відповідає наказу про примусове виконання від 25.07.2011 року виданого Господарським судом Запорізької області по справі № 6/5009/3421/11.

1.4. Боржник гарантує сплату частини заборгованості, яка дорівнює 70 200,00 грн. (сімдесят тисяч двісті грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 2762,06 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 06 коп.), що разом складає 72962,06 грн. (сімдесят дві тисячі девятсот шістдесят дві грн. 06 коп.) сплатити, шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок Стягувача, в строк 21 вересня 2011 року.

1.5. В разі сплати Боржником частини заборгованості, яка дорівнює 70 200,00 грн. (сімдесят тисяч двісті грн. 00 коп.) та судових витрат в сумі 2 762,06 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 06 коп.) в строк 21 вересня 2011 року, СТЯГУВАЧ відмовиться від стягнення решти частини боргу в сумі 124434,77 грн.

1.6. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА: р/р 2600016240 у АТ „Райффазен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335.

1.7. У випадку порушення Боржником порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до п. 1.4 чи порушення інших умов даної Мирової угоди, Боржник зобовязується в безспірному порядку сплатити на користь Стягувача суму заборгованості, визначену рішенням суду, в сумі 197396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.).

1.8. У випадку порушення Боржником порядку та терміну оплати заборгованості та судових витрат, відповідно до п. 1.4 даної мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі 197396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.). При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відстутності коштів на банківських рахунках БОРЖНИКА, стягнення може бути звернене на будь яке майно БОРЖНИКА, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття заборгованості за даною Мировою угодою.

1.9. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Боржник заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Стягувача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту № 00479/02/34 від 01.03.2008 року.

1.10. Боржник і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.11. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.12. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу виданого 25.07.2011 року Господарським судом Запорізької області у справі № 6/5009/3421/11, підлягає закінченню.

1.13. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.

1.14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1.15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.18. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Запорізької області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.19. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження судом.

1.20. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

1.21. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлення для примусового виконання протягом одного року з дня її винесення господарським судом”.

Судом розяснено відповідачу наслідки укладення мирової угоди.

Суд вважає за можливе затвердити запропоновану сторонами мирову угоду, так як вона викладена у відповідності з діючим законодавством.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що можливість оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення, законом не передбачено, що також підтверджується підпунктом 2 пункту 7 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2011 року у справі № 6/5009/3421/11 в наступній редакції:

„СТЯГУВАЧ Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», код ЄДРПОУ 13980201, в особі директора Вільнянської філії ПАТ «Компанія «Райз»Шишки Віталія Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 1346/110 ДР від 03 червня 2010 року (надалі іменується СТЯГУВАЧ) та БОРЖНИК Приватне підприємство «Агрофірма Прогрес», код ЄДРПОУ 31312713, в особі директора Прилуцького Сергія Олексійовича, який діє на підставі статуту підприємства, (надалі іменується БОРЖНИК), що є сторонами сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області у справі про примусове виконання наказу, виданого 25.07.2011 року Господарським судом Запорізької області, у справі № 6/5009/3421/11, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем було укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 00479/02/34 від 01.03.2008 року.

1.2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2011 року у справі № 6/5009/3421/11 встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором поставки на умовах товарного кредиту № 00479/02/34 від 01.03.2008 року і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 197396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.).

1.3. БОРЖНИК визнає, що його заборгованість перед СТЯГУВАЧЕМ, встановлена рішенням суду, станом на дату підписання сторонами мирової угоди складає 197 396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.), що відповідає наказу про примусове виконання від 25.07.2011 року виданого Господарським судом Запорізької області по справі № 6/5009/3421/11.

1.4. Боржник гарантує сплату частини заборгованості, яка дорівнює 70 200,00 грн. (сімдесят тисяч двісті грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 2762,06 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 06 коп.), що разом складає 72962,06 грн. (сімдесят дві тисячі девятсот шістдесят дві грн. 06 коп.) сплатити, шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок Стягувача, в строк 21 вересня 2011 року.

1.5. В разі сплати Боржником частини заборгованості, яка дорівнює 70 200,00 грн. (сімдесят тисяч двісті грн. 00 коп.) та судових витрат в сумі 2 762,06 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 06 коп.) в строк 21 вересня 2011 року, СТЯГУВАЧ відмовиться від стягнення решти частини боргу в сумі 124434,77 грн.

1.6. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА: р/р 2600016240 у АТ „Райффазен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335.

1.7. У випадку порушення Боржником порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до п. 1.4 чи порушення інших умов даної Мирової угоди, Боржник зобовязується в безспірному порядку сплатити на користь Стягувача суму заборгованості, визначену рішенням суду, в сумі 197396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.).

1.8. У випадку порушення Боржником порядку та терміну оплати заборгованості та судових витрат, відповідно до п. 1.4 даної мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі 197396,83 грн. (сто девяносто сім тисяч триста девяносто шість грн. 83 коп.). При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відстутності коштів на банківських рахунках БОРЖНИКА, стягнення може бути звернене на будьяке майно БОРЖНИКА, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття заборгованості за даною Мировою угодою.

1.9. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. В свою чергу Боржник заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Стягувача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами мирової угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту № 00479/02/34 від 01.03.2008 року.

1.10. Боржник і Стягувач заявляють, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.11. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.12. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу виданого 25.07.2011 року Господарським судом Запорізької області у справі № 6/5009/3421/11, підлягає закінченню.

1.13. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.

1.14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1.15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.18. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Запорізької області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.19. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Запорізької області для її затвердження судом.

1.20. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

1.21. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлення для примусового виконання протягом одного року з дня її винесення господарським судом”.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 07.10.2011 року у справі № 6/5009/3421/11 набирає чинності з 07.10.2011 року.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 07.10.2011 р.