Ухвала суду № 18758715, 17.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.10.11 Справа № 16/5009/4784/11

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю “ДІВЛО”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новоорловська, 30 (адреса для листування: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна, 2-а)

Боржник приватне підприємство “КРИСТАЛ-Г”, 69062, м.Запоріжжя, вул.Горького, 22, код ЄДРПОУ 37151115

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “Астра-Банк”

ліквідатор ініціюючий кредитор ТОВ “ДІВЛО”.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 ( дов.б/н від 29.07.2011)

від боржника не з”явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 у справі №16/5009/4784/11 приватне підприємство “КРИСТАЛ-Г”, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ “ДІВЛО”.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ПП “КРИСТАЛ-Г”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ТОВ “ДІВЛО”, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в сумі 12 150,00 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно з довідкою ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська вих. 29461/10/24-050 від 14.10.2011 ПП “КРИСТАЛ-Г” не має податкового боргу, відкриті розрахункові рахунки у боржника також відсутні.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Ст.ст.79, 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Запорізької та Дніпропетровської областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано.

Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ вих. №1402 від 12.09.2011, довідки управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих проваджень щодо банкрута.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, який виконував обов”язки ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПП “КРИСТАЛ-Г”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства “КРИСТАЛ-Г, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута приватне підприємство “КРИСТАЛ-Г”, м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору(ліквідатору), банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко

17.10.2011