Рішення № 18758657, 18.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2011 р. Справа № 2/5007/102/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_2 : ОСОБА_3 (довіреність від 23.01.08,17.10.11)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото",

2. ОСОБА_6,

3. ОСОБА_7,

4. ОСОБА_8,

5. ОСОБА_9,

6. ОСОБА_10,

7. ОСОБА_1,

8. ОСОБА_11,

9. ОСОБА_2,

10. ОСОБА_12,

11. ОСОБА_13,

12. ОСОБА_14,

13. ОСОБА_15

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005 року ОСОБА_4, як учасник ТОВ "Бердичівфото", звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до цього товариства та до інших учасників з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 16.09.05.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 позов задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Житомирської області із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи наявність нововиявлених обставин заявник зазначає наступне.

В основу рішення міськрайонного суду взято те, що збори проведені за відсутності кворуму, оскільки учасники товариства ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 є такими, що вийшли з товариства подавши відповідні нотаріально посвідчені заяви, однак не дивлячись на це приймали участь у загальних зборах. Разом з тим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.10 по справі №2-651/10 визнано недійсними нотаріально посвідчені заяви громадян ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вихід з товариства. Вказане рішення Корольовського районного суду заявник вважає нововиявленою обставиною.

Ухвалою від 30.09.11 відновлено ОСОБА_2 строк звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та прийнято до провадження господарського суду Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 та матеріали цивільної справи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_4 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото", 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_1, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_2, 10. ОСОБА_12, 11. ОСОБА_13, 12. ОСОБА_14, 13. ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.114 ч.2 ГПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07 позов задоволено, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Бердичівфото" від 16.09.05. Підставою для визнання недійсним вказаного рішення загальних зборів стало те, що збори проведені за відсутності кворуму, так як громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не були учасниками товариства, оскільки ними подавались відповідні нотаріально посвідчені заяви в 2003 та в 2004 роках про вихід з товариства, а отже вони є такими, що станом на 16.09.05 вийшли з товариства, однак не дивлячись на це приймали участь у загальних зборах 16.09.05 в якості учасників товариства.

Разом з тим, 14.01.10 Корольовський районний суд м.Житомира прийняв рішення по справі №2-651/10, яким з посиланням на ст. 230 ЦК України визнав недійсними нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_9 від 02.01.03, ОСОБА_8 від 18.03.03, ОСОБА_10 від 19.06.03, ОСОБА_7 від 10.02.04 про вихід зі складу засновників товариства ТОВ "Бердичівфото".

Заява про вихід з товариства є одностороннім правочином. Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Таким чином передчасним є твердження про те, що вказані громадяни станом на 16.09.05 були такими, що вийшли з товариства.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Про недійсність заяв громадян про їх вихід з товариства стало відомо тільки з вищевказаного рішення Корольовського районного суду м.Житомира. Заявнику ОСОБА_2 на момент прийняття Бердичівським міськрайсудом рішення не могли бути відомі ці обставини. Оскільки рішення Бердичівського міськрайонного суду ґрунтується на існуванні заяв про вихід з товариства, то факт визнання недійсності цих заяв є істотною для справи обставиною.

Враховуючи викладене господарський суд приходить о висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 скасуванню.

Відповідно до ст.114 ГПК України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Крім того, 18.10.11 до суду надійшла заява ТОВ "М.І.Ф." №18/10, в якій товариство просить залучити його до участі у справі як правонаступника ТОВ"Бердичівфото".

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За п.1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.", вказане товариство створено шляхом злиття підприємств ТОВ"Бердичівфото" та ТОВ"Мікам" та зареєстроване державним реєстратором в державному реєстрі юридичних осіб 04.10.11.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача до участі у справі правонаступника ТОВ "Бердичівфото": Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.".

Керуючись ст.ст. 25, 112 - 114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по цивільній справі 2-741/08/07 за позовом ОСОБА_4 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото", 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_1, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_2, 10. ОСОБА_12, 11. ОСОБА_13, 12. ОСОБА_14, 13. ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

2. Призначити справу до розгляду на "01" листопада 2011 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (12335, Житомирська область, Черняхівський район, село Вишпіль, вул.Котовського,44-А; код 37377027), яке є правонаступником ТОВ "Бердичівфото".

4. Повідомити про час та місце розгляду справи сторони.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3 -ТОВ "М.І.Ф." (12335, Житомирська область, Черняхівський район, село Вишпіль, вул.Котовського,44-А)(рек. з повідом.)

4 -15 - відповідачам (рек. з повідом.)