Ухвала суду № 18758607, 19.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.11 р. Справа № 44/267пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, смт. Верхньоторецьке Донецької області про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. №44/267пд за нововиявленими обставинами, по справі №44/267пд

за позовною заявою: Приватного підприємства „Мік-Груп”, м. Донецьк

до Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Правда”, смт. Верхньоторецьке Донецької області

про: зобов”язання укласти договір та визнання права

із залученням у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

·Третя особи 1 - Товарної біржа „Центральна Українська біржа”, м. Київ, ідентифікаційний код 36272382;

·Третя особа 2 - ОСОБА_2, с.м.т.Верхнеторецьке

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. позов задоволено, зобовязано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Правда” укласти біржовий договір купівлі-продажу між продавцем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Правда” та покупцем Приватним підприємством Мік-Груп” в редакції договору від 22.07.2009р., яка була надіслана сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Правда” 20.07.2009р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 21.07.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. залишено без змін.

19.04.2011р. надійшла заява Відповідача про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. №44/267пд за нововиявленими обставинами з вимогами про скасування рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. та винесення рішення, яким переглянути в частині стягнення про укладання договору купівлі-продажу між продавцем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Правда” та покупцем Приватним підприємством Мік-Груп” в редакції договору від 22.07.2009р., яка була надіслана сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Правда” 20.07.2009р.

Судове рішення Господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Наразі, заявником згідно відмітки на конверті та опису поштового відправлення заява надіслана 14.04.2011р., тобто місячного строку подання даної заяви, що в даному випадку обліковується з дня набрання чинності вироком, з яким повязується нововиявлена обставина.

Перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2010р. №44/267пд за нововиявленими обставинами ініційований належним у розумінні ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України субєктом, а сама заява Відповідача відповідає вимогам ч.ч. 2-4 цієї статті, у звязку із чим підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду від 21.07.10 р. по справі 44/267пд за нововиявленими обставинами призначити на 11.05.10року о 09:40год. (кабінет № 214).

яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

2. Зобовязати Заявника до 04.05.2011р. надати суду: оригінал вироку для огляду в судовому засіданні та докази відправки копії заяви всі іншим учасникам справи (третім особам).

3. Зобовязати сторін та Третю особу 1 до 04.05.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті заяви.

4.Явка представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

<Список >

<Список >