Рішення № 18758513, 29.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.11 р. Справа № 32/295пн

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, м. Харцизьк

про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, м. Харцизьк

до Харцизької міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

Від прокурора: Кліменкова А.В за посвідченням №3722

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 77 ГПК України

в судовому засіданні оголошувалась перерва

з 23.08.2011р. до 29.08.2011р.,

Прокурор м. Харцизька Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради звернувся з позовом до господарського суду Донецької області про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2009р. по справі № 32/295пн відмовлено в задоволенні позову прокурора м. Харцизька Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій", м. Харцизьк про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Вказаним рішенням суду задоволено зустрічний позов, яким визнано за товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Меркурій” (м. Харцизьк, пер. Шалімова, ЄДРПОУ 05494171) право власності

1. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалимова, б/н (територія ринку)

- критий павільйон - реєстраційний № 21200952, загальною площею 1086,90 кв.м., в тому числі критий павільйон, водогін, каналізація, огорожа, замощення, літ 3,І, І1. № 1, №2, № 3-4, № 1

- будівля магазину № 1 “Спутник”- реєстраційний №21200408, загальною площею 246,90 кв.м. літ. А

- сарай склад - реєстраційний № 2205886, загальною площею. 192,3 кв.м. літ. Б

- будівля автостоянки - реєстраційний № 22058493, загальною площею 23,8 кв.м., літВ

- будівля туалету - реєстраційний 22058493 загальною площею 77,40 кв.м., літ. Г

- навіси - реєстраційний № 22059145, літ. Д, Е,Ж

2. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, мікрорайон Металургів без номеру (територія філії центрального ринку)

- павільйон для торгівлі реєстраційний № 21200687 загальною площею 183,6кв.м.,літА

- будівля туалету - реєстраційний № 21200467 загальною площею 54,5 кв.м. літ Б.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор м. Харцизька Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов та скасувати зустрічний. Вимоги прокурора ґрунтуються на порушенні судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в поданні прокурора йдеться про те, що позивачем, Харцизького міською радою, її виконавчим комітетом не приймались рішення про надання ТОВ фірмі “Меркурій” земельної ділянки, та не надавався дозвіл на дозвіл на будівництво навісів, відповідний проект не затверджувався.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2009р. скасоване та прийнято нове, яким первісний позов прокурора м. Харцизська в інтересах держави в особі Харцизської міської ради задоволено: визнано за територіальною громадою м.Харцизська в особі Харцизської міської ради право власності на об'єкти нерухомості за адресами м.Харцизськ, вул. Шалімова, б/н (територія ринку), та мікрорайон Металургів б/н (територія філії центрального ринку). В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Меркурій" до Харцизської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Постанову суду апеляційної інстанції від 09.02.2010р. ТОВ "Меркурій" оскаржено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій" задоволено частково. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2010 у справі № 32/295пн та рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2009 скасовано.

Справу № 32/295пн направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2011р. (суддя Ушенко Л.В.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) – товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій" надав заяву про відмову зустрічних позовних вимог.

Розпорядженням голови господарського суду від 24.06.2011р. у зв’язку з перебуванням судді Ушенко Л.В. на лікарняному вказану справу передано на розгляд судді Гриник М.М.

Від позивача на адресу господарського суду 23.06.2011р. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке судом розглянуто та відхилено за безпідставністю.

Відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, тобто до 08.09.2011р.

Ухвалою суду від 23.08.2011р. розгляд справи продовжено до 08.09.2011р.

Прокурором м. Харцизька надані письмові пояснення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі та у зв’язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи ухвалою суду від 24.06.2011р. розгляд справи відкладався на 09.08.2011р.

Прокурором міста Харцизька надані письмові пояснення від 23.06.2011р. вих..№99-3080-11 по суті позовних вимог.

Від Харцизської міської ради надійшло клопотання від 25.08.2011р., в якому просить розглянути справу за наявними матеріалами у відсутності свого представника, рішення у справі залишає на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулось 29.08.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії Статуту відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій” є правонаступником всіх прав та обов’язків приватизованого на основі Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” комунального підприємства „Центральний міський ринок”. Вищеназване товариство перетворено розпорядженням голови Харцизької міської ради від 26.02.1996р. за №143-р. Цим же розпорядженням зареєстровано і статут ТОВ фірма „Меркурій”, на підставі якого видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи з ідентифікаційним номером 05494171.

Комунальне підприємство діяло на основі комунальної власності територіальної громади, єдиним засновником комунального підприємства (протягом усього часу існування спірних правовідносин) є компетентний орган місцевого самоврядування, який є представником територіальної громади.

02.03.1994р. рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради №136/4 комунальному підприємству „Центральний міський ринок” надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,8426 га (по пров. Шалікова м. Харцизька) для організації торгівлі і торгівельних послуг (Державний реєстр на право постійного користування землею серії ДН №00020, зареєстрований 23.05.1994р. за №20).

06.06.1994р. рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради №455/4 комунальному підприємству „Центральний міський ринок” у мікрорайоні „Металургів” м. Харцизька надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,2953 га для організації та подальшого функціонування філії центрального міського ринку (Державний акт на право постійного користування землею серії ДН №008081, зареєстрований 19.07.1995р. за №00063).

01.09.1995р. складено та підписано засновницький договір, згідно якого фізичні особи у кількості 25 осіб уклали зазначений договір про перетворення комунального підприємства „Харцизький Центральний міський ринок” у товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій” шляхом викупу майна Харцизького Центрального міського ринку. Відповідно до п. 2.9 якого товариство є власником майна, переданого йому засновниками, отриманих доходів, а також іншого майна, придбаного на підставах не заборонених законом.

12.03.1996р. складено акт приймання-передачі між Товариством покупців Центрального міського ринку та товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій”, згідно якого у відповідності до засновницького договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Меркурій” від 01.09.1995р., Статутом ТОВ фірма „Меркурій”, Товариство покупців передає, а фірма „Меркурій” приймає у свій статутний фонд майно цілісного майнового комплексу Центрального міського ринку вартістю 3442309 тис. крб., яке прийнято Товариством покупців у Представництва Фонду України в м. Харцизьк за актом приймання - передачі майна комунального підприємства Центральний міський ринок.

Таким чином в результаті перетворення змінено організаційно-правову форму та форму власності підприємства.

За вимогами ст. 141 Земельного кодексу України у разі припинення діяльності державних та комунальних підприємств, їх право постійного користування земельною ділянкою припиняється.

Рішенням Харцизької міської ради від 15.03.2007р. № 5/14-548 визнано такими, що втратили чинність державні акти на право постійного користування землею серії ДН №00020, зареєстрований 23.05.1994р. за №20, та серії 1-ДН №008081, зареєстрований 19.07.1995р. за №00063, яке постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2007р. визнано таким, що відповідає діючому законодавству.

За таких обставин, земельна ділянка, що виділялася в постійне користування комунальному підприємству, в порядку правонаступництва не переходить автоматично до правонаступника і має бути оформленою на загальних засадах. Таким чином, на час звернення прокурора до суду вище перелічені об‘єкти розміщені на земельних ділянках, що належать позивачу.

За вимогами ст. 116, 124-126 Земельного Кодексу України громадянин та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади, або органів місцевого самоврядування після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує це право і його державної реєстрації.

За вимогами ст. 373 Цивільного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України.

Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Звертаючись до господарського суду з позовом, прокурор з урахуванням уточнень до позовної заяви в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України просить суд визнати право власності на самочинно збудовані товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Меркурій” об'єкти нерухомості, розташовані на земельних ділянках, що належать Харцизькій міській раді за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалімова , зокрема:

- літ. З, І, І1 - критий павільйон, загальною площею 1086,9м , у т.ч. “З” складається з:

коридору (S - 3,4 м2 , h - 3,1 м ), на плані поверхів № 1-4;

кабінету (S - 11,3 м2 , h - 3,1м), на плані поверхів № 1-5;

кабінету (S - 24,6м2, h - 3,1 м), на плані поверхів № 1 -6;

кабінету (3 - 31,2м2 , h- 3,1м), на плані поверхів № 1-7;

службового приміщення (S - 3,0м2 , h -3,1м), на плані поверхів № 1-8;

коридору (S - 4,8 м2, h - 3,1м), на плані поверхів № 1-9;

службового приміщення (S-13,2м2, h-3,1м), на плані поверхів №1-10; коридору (S -6,30м2 , h-3,1 м), на плані поверхів № 1-11;

службового приміщення (S - 5,5м2, h-3,1м), на плані поверхів №1-12;

кабінету (S - 9,6м 2, h - 3,1м), на плані поверхів № 1-13;

лабораторії (S - 11.0м2, h-3,1м), на плані поверхів № 1-14;

лабораторії (S - 31,0м2 , h-3,1м), на плані поверхів № 1-15;

лабораторії (S - 5,4м2 , h-3, 1м), на плані поверхів № 1-16;

лабораторії (S -9,5м2, h-3,1м), на плані поверхів № 1-17;

лабораторії (S - 12,4м2, h-3,1м), на плані поверхів № 1-18;

службового приміщення (S-14,8м2 , h-3,1м), на плані поверхів №1-19;

щиткової (S-3,3 м2, h-3.Ім), на плані поверхів №1 -20. "І" складається з:

торгівельного залу (S- 149,4м2 , h-3,2м), на плані поверхів № 1-2;

складу (S - 16,5м 2, h - 3,2м). на плані поверхів № 1 -3.

- "i" складається з:

торгівельного залу (S - 720,7м2, h-6,2м), на плані поверхів № 1-1; літ. Б - сарай-склад, площею 192,3м2 , висотою 3,6м складається з:

складу (S - 45,6м 2), на плані поверхів № 1-І;

складу (S -50,4м 2), на плані поверхів № 2-1;

складу (S - 53,6м 2), на плані поверхів № 3-1;

складу (S - 14,1м 2), на плані поверхів № 3-2;

складу (S - 28,6м2), на плані поверхів № 3-3.

- літ. В - будівля автостоянки двоповерхова, загальною площею 23,8м2, висотою 4,7м, у т.ч.:

- І-й поверх - службове приміщення (S-11,9м 2), на плані поверхів №1-1;

- ІІ-й поверх-службове приміщення (S-11,9м2) на плані поверхів №2-1.

- літ. Г - будівля туалету, загальною площею 77,4м2, висотою 3,0м складається з:

коридору (S - 18,0м2), на плані поверхів № 1-1;

службового приміщення (S - 2,8м 2), на плані поверхів №1-2;

туалету (S - 29,4м2), на плані поверхів №1-3;

службового приміщення (S - 1,9м2 ), на плані поверхів №1-4;

туалету (S -25,3м2), на плані поверхів №1-5.

№20 - павільйон модульного типу, висотою 2,35м (площа не вказана);

№7-23 - сімнадцять павільйонів модульного типу, висотою 2,35м (площа не вказана);

літ.Д - навіс, загальною площею 1056,0м2 , висотою 3,29м.

літ.Е - навіс, загальною площею 1052,0м 2, висотою 3,29м.

літ.Ж - навіс, загальною площею 1004,0м2 , висотою 3,29м.

№1 - водопровід, довжиною 228м.

№2 - каналізація, довжиною 314м.

№3 - огорожа, площею 52,4м2 з залізобетонних плит.

№4 - огорожа, площею 463,6м металева решітчаста зварна.

№5 - електрична мережа, довжиною 1525м, складається з:

15 одиниць залізобетонних опор;

кабелю: АВВГ (алюмінієвий) 4жили по 150мм2 - 175,0м/п, АВВГ 4*25 - 200,0м/п, АВВГ 4*10 - 160,0м/п; АВВГ 4*6 - 330,0м/п; АВВГ 4*25 - 55,0м/п; ВВГ (мідний) 3*5 - 160,0м/п; ВВГ 2*2,5 - 150,0м/п, ВВГ 4*6 - 5,0/п.

№6 - тепломережа, довжиною 24,6м.

№ І - асфальтобетонне покриття, площею 13990,2м .

за адресою: м. Харцизьк, мікрорайон “Металургів”, б/н:

літ. А - павільйон для торгівлі, загальною площею 183,6м2 , висотою 3,7м, у т.ч.:

- цокольний поверх (S-87,5м2 ), складається з:

торгівельного залу (S -25,9м2 ), на плані поверхів № 1-1;

службового приміщення (S- 18,1м2 ), на плані поверхів № 1-2;

службового приміщення (S - 7,0м2), на плані поверхів № 1-3;

службового приміщення (S - 10,1м2), на плані поверхів № 1-4;

торгівельного залу (S - 26,4м2), на плані поверхів № 1-5. 1-й поверх (S-96,1м2), складається з:

коридору (S - 2,0м2 ), на плані поверхів № 1;

торгівельного залу (S - 81,5м2), на плані поверхів № 1-2;

службового приміщення (S - 6,3м2), на плані поверхів № 1-3;

службового приміщення (S - 6,3м2 ), на плані поверхів № 1-4.

літ. Б - будівля туалету, загальною площею 54,5м2 , висотою 2,8м, складається з:

- службового приміщення (S - 32,2м2), на плані поверхів №1-1;

- туалету (S - 6,9м2 ), на плані поверхів №1-2;

- туалету (S - 6,7м2), на плані поверхів №1-3;

коридору (S-8,7м2), на плані поверхів № 1-4. № 1 - навіс, площею 98,6м2, висотою 2,5м.

№ 2 - навіс, площею 98,6м2, висотою 2,5м.

№ 3 - навіс, площею 98,1м 2, висотою 2,5м.

№ 4 - навіс, площею 98,1м 2, висотою 2.5м.

№ 5 - павільйон ветеринарної лабораторії, площею 16,5м 2, висотою 2,35м.

№ 6 - огорожа, площею 435,2м металева решітчаста зварена.

№ 7 - водопровідна мережа, довжиною 34,8м/п.

№ 8 - каналізаційна мережа, довжиною 110.4м/л.

№ 9 - тепломережа, довжиною 8,5м/п.

№ 10 - електрична мережа, довжиною 210м/п, складається з:

4 одиниць залізобетонних опор;

кабелю: АВВГ (алюмінієвий) 2жили по 2,5мм2 - 40,0м/п, АВВГ 3-2,5+1 - 38,0м/п, АППВ (алюмінієвий) 2*2,5 - 132,0м/п.

№ І - асфальтобетонне покриття, площею 2725,7м2.

Прокурор та позивач просять суд визнати право власності на зазначені вище об’єкти, посилаючись на приписи ст. 376 Цивільного кодексу України, вважаючи їх самочинно збудованими.

При цьому відповідно до статті 4 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” (у редакції, яка була чинною на момент укладення договору купівлі-продажу №5 від 26.05.1995р.) цілісним майновим комплексом є господарський об’єкт з завершеними циклом виробництва продукції (робіт, послуг) з наданою йому земельною ділянкою, на якій він розміщений, автономними інженерними комунікаціями, системою енергопостачання.

До цілісного майнового комплексу, що переданий у власність Товариству покупців Центрального міського ринку м. Харцизька увійшли всі будівлі і споруди, а також інженерні комунікації, які знаходились на земельній ділянці площею 1,8426 га, яка знаходиться по вул. Шалимова, б/н у м. Харцизську та земельній ділянці площею 0,2953 га, яка знаходиться у м-ні „Металургів” у м. Харцизьку.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу майна від 23.10.1995р. до відповідача перейшло право власності на будівлю тиру, яка в подальшому була зареєстрована як будівля туалету (територія філії Центрального міського ринку) у зв’язку зі зміною цільового призначення.

При цьому, будівлі, споруди, що увійшли до складу цілісного майнового комплексу, станом на момент проведення приватизації, відображені в матеріалах технічної інвентаризації (планах земельних ділянок, експлікаціях, планах будівель, споруд), проведеної БТІ м. Харцизька у відповідності до Акту №1 від 13.05.1995р. станом на 16.05.1995р.

Станом на 20.07.2009р. БТ м. Харцизька проведена поточна технічна інвентаризація та виготовлені технічні паспорти.

Крім того, станом на 20.07.2009р. забудова земельної ділянки по вул.. Шалимова у м. Харцизьку відповідає експлікації, зазначеній у технічному паспорті (інвентаризаційна справа №160 від 20.07.2009р.) на громадські будинки (будівлі, споруди), які входять до складу цілісного майнового комплексу Центрального міського ринку та є тотожною експлікації забудови земельної ділянки станом на 13.05.1995р., зазначеної у технічному паспорті (Акт №1 від 13.05.1995р. на громадські будинки (будівлі, споруди), які входять до складу цілісного майнового комплексу Центрального міського ринку.

До матеріалів справи також долучено висновок судово-технічної експертизи №1584/23, проведеної експертом ДНІІСЄ від 20.01.2009р. зі змісту якого вбачається, що перевіркою об’єктів, що входять до приватизаційної справи, новозбудованих об’єктів нерухомого майна не виявлено.

Отже, об’єкти нерухомості по пров. Шалимова б/н у м. Харцизьку знаходились на земельних ділянках ще до оформлення позивачеві права користування ними за Державним актом ДН №00020 від 23.05.1994р.

За приписами ст. 30 Земельного кодексу України (в редакції 1991р.), що діяв на момент укладення договору купівлі-продажу) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об’єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього кодексу і право власності або користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження – будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

При передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установам та організаціям разом з цими об’єктами до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі та споруди.

Прокурор та позивач просять суд визнати право власності на зазначені вище об’єкти посилаючись на приписи статті 376 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належне затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм та правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснював будівництво зазначених об’єктів, так як спірні об’єкти існували до приватизації, і приватизовані або придбані відповідно до діючого на той час законодавства та передані до статутного фонду відповідача.

Крім того, частина об’єктів взагалі не є об’єктами нерухомості, а тому посилання позивача в обґрунтування свого права власності на норми статті 376 Цивільного кодексу України є безпідставними, як і посилання на статтю 373 Цивільного кодексу України, яка регулює право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі, не підтверджені матеріалами справи, та не підлягають задоволенню.

Згідно матеріалів справи, відповідачем було подано зустрічний про визнання права власності на об’єкти нерухомості, а саме:

1. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалимова, б/н ( територія ринку)

- критий павільйон - реєстраційний № 21200952, загальною площею 1086,90 кв.м., в тому числі критий павільйон, водогін, каналізація, огорожа, замощення, літ 3,І, І1. № 1, №2, № 3-4, № 1

- будівля магазину № 1 “Спутник”- реєстраційний №21200408, загальною площею 246,90 кв.м. літ. А

- сарай склад -реєстраційний № 2205886, загальною площею. 192,3 кв.м. літ. Б

- будівля автостоянки -реєстраційний № 22058493, загальною площею 23,8 кв.м., літ В

- будівля туалету - реєстраційний 22058493 загальною площею 77,40 кв.м., літ. Г

- навіси - реєстраційний № 22059145, літ. Д, Е,Ж

2. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, мікрорайон Металургів без номеру ( територія філії центрального ринку)

- павільйон для торгівлі реєстраційний № 21200687 загальною площею 183,6 кв.м., літ А - будівля туалету - реєстраційний № 21200467 загальною площею 54,5 кв.м. літ Б.

В подальшому, під час нового розгляду, 02.06.2011р. від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на адресу надійшла заява про відмову від заявлених по зустрічному позову позовних вимог.

За таких обставин, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог прокурора м. Харцизька Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій", м. Харцизьк про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна – відмовити.

Припинити провадженні по справі за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, м. Харцизьк до Харцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриник М.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2011р.