Ухвала суду № 18758212, 04.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

04.10.2011Справа №5002-23/4035-2011 за позовом Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (пр. Повітрофлотський, буд. 39/1, Соломянський район, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 05416892)

до відповідача Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Кечкеметська, буд. 184/1, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95028; ідентифікаційний код 31829422)

про стягнення 34829,21 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., представ. за довір. № 1714-01 від 03.10.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Кримавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» грошових коштів у розмірі 34829,21 грн., що включають: 28586,40 грн. основного боргу, 4750,83 грн. індексу інфляції, 1491,98 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить віднести на рахунок відповідача судові витрати, пронесені позивачем при вирішенні спору в судовому порядку.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ДП «Кримавтодор» взятих на себе зобовязань за договором № 1073-09 від 11.06.2009 р. в частині оплати виконаних позивачем підрядних робіт, повязаних з розробкою проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії «Сімферопольський ДЕУ» ДРП в с. Роднікове, на суму 28586,40 грн. Разом з тим, ДП «УКРДІПРОДОР» заявлені до стягнення 3 % річних та індекс інфляції на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів виконав не повністю, позов підтримав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 03.10.2011 р. на адресу суду надійшла телеграма, в якій директор ДП «Кримавтодор» просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, заявлене ним клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2011 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні); докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України в АР Крим). Крім того, суд покладає обовязок на ДП «УКРДІПРОДОР» направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків (докази направлення надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаєморозрахунків або заперечення щодо нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.