Ухвала суду № 18758097, 24.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2809/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011

зі справи № 5023/2809/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків

про стягнення 16313,52 грн

та за зустрічним позовом приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди і збитків,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 у справі № 5023/2809/11.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підтвердження надсилання копії касаційної скарги позивачу відповідачем надано фіскальний чек від 23.08.2011 № 4419 та опис вкладення до цінного листа від 23.08.2011.

Надані відповідачем поштові документи не можуть бути прийняті судом як доказ надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки відповідно фіскального чеку від 23.08.2011 № 4419 та опису вкладення у цінний лист від 23.08.2011 вказано, що цінний лист було надіслано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тоді як позивачем у справі № 5023/2809/11 є фізична особа-підприємець ОСОБА_1. До того ж в опису вкладення у цінний лист від 23.08.2011 вказано, що адресату було надіслано копію апеляційної скарги і додатків до неї.

Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що відповідачем було надіслано копію касаційної скарги позивачу у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 зі справи № 5023/2809/11 повернути приватній промислово-торговельній фірмі "ЮСІ", а справу господарському суду Харківської області.

2. Повернути приватній промислово-торговельній фірмі "ЮСІ" державне мито в сумі 84,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.08.2011 № 6065. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Харківської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко