Ухвала суду № 18758041, 13.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 жовтня 2011 р. № 5005/221/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючогоУліцького А.М.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Першикова Є.В.,

Селіваненко В.П.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Укрсолод"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 27.07.2011

у справі№5005/221/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПАТ "Будіндустрія"

доТОВ "Виробничник комплекс "Укрсолод"

провизнання рішень загальних зборів від 30.0.2009 та статуту недійсним В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Укрсолод" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2011 у справі №5005/221/2011 господарського суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №5005/221/2011 рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 задоволено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 вказане рішення місцевого господарського суду скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 залишено без змін.

У постанові касаційного суду зазначено, що: учасниками відповідача не було узгоджено склад внесків учасників і порядок їх внесення, відповідно, виключення позивача зі складу учасників товариства з підстав невнесення до статутного капіталу додаткового грошового внеску є неправомірним; позивач звертався до адміністративного суду з позовом про визнання недійсною та скасування державної реєстрації відповідача та до господарського суду з позовом про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації не з метою перешкоджання досягненню цілей товариства, а з метою захисту своїх корпоративних прав.

Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Укрсолод" доводить різне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, посилаючись на постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2008 у справі №20/342/07-14/336/07-20/550/07, від 01.07.2004 у справі №20-7/147, від 10.02.2009 у справі №7/200-ПН-08.

У справі №20/342/07-14/336/07-20/550/07, залишаючи без змін постанову Запорізького апеляційного господарського суду, якою відмовлено в позові про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, суд касаційної інстанції зазначив, що: право участі у товаристві є особистим немайновим правом; акціонер не може свідомо ігнорувати, навмисно протидіяти проведенню загальних зборів до компетенції яких належить визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; склалась негативна ситуація на підприємстві, а тому загальні збори акціонерів є невідкладною та нагальною потребою акціонерного товариства в цілому; використання блокуючого у 40% пакету акцій задля неможливості проведення зборів, є нічим іншим, як зловживанням своїм правом, що порушує права інших осіб, тому рішення загальних зборів є правомірним.

Таким чином, судові рішення в цих справах прийнято і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2004 у справі №20-7/147, від 10.02.2009 у справі №7/200-ПД-08 також слід відхилити, оскільки зазначеними постановами скасовано судові рішення попередніх інстанцій та направлено відповідні справи на новий розгляд до місцевих господарських судів. Тобто спір у даних справах не вирішено остаточно, а відтак на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для допуску до провадження Верховного Суду України справи №5005/221/2011.

Керуючись статтями86, 11114, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Укрсолод" в допуску справи №5005/221/2011 господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                            А.Уліцький

Судді:                                                                                С.Бакуліна

                                                                                          Т.Данилова

                                                                                           Є.Першиков

                                                                                           В.Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)