Постанова № 18757148, 10.10.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-164/11

10.10.2011 ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2011 р. м. Звенигородка

Звенигородського районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю: прокурора Науменка Р.П.

підсудної ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, вдови, освіта вища, пенсіонерки, працюючої головним інженером СВК «Козацький»АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 з початку травня 2011 року в АДРЕСА_2, на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3, умисно, одноособово, незаконно прополювала, проріджувала рослини коноплі, які самостійно висіялись, доглядаючи, тобто вирощуючи їх до 16.06.2011 року з метою доведення їх до стадії дозрівання. 16.06.2011 року близько 12 години 30 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду вказаної присадибної ділянки було виявлено вирощування рослин в кількості 14 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1441 від 22.06.2011 року являються нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні визнала і підтвердила, що дійсно вона вирощувала на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3, рослини коноплі. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, висновками хімічних експертиз, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.1 ст.310 КК України - як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить кримінальну справу відносно неї закрити згідно ст. 45 КК України, у звязку з її дійовим каяттям.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити провадженням з тих підстав, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, щиро покаялася в скоєному, сприяла в розкритті злочину, надавши органам досудового слідства вичерпні та правдиві покази, щодо обставин справи, виключно позитивно характеризується по місцю проживання .

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-2, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.25).

Речові докази по справі рослини коноплі в кількості 10 штук, 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області- знищити (а.с.50).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя