Рішення № 18755328, 01.10.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-412/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду із названим позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, маючи іншу сім»ю, з 2005 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за дитиною, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його життям та здоров»ям та призначити третю особу ОСОБА_3, яка є бабою дитини, опікуном над ним.

В судовому засіданні прокурор Мельничук В.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Шмаль О.В. позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з»ясовуючи питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, Служба у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації прийшла до висновку, що необхідність позбавлення відповідача батьківських прав дійсно зумовлене його ухиленням від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини та не суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських щодо сина ОСОБА_2, визнаючи, що дійсно дитина з 2005 року проживає разом з бабусею ОСОБА_3 із того часу він з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає, має іншу сім»ю, визнає, що втратив до дитини батьківські почуття.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, наполягає, щоб відповідача було позбавлено батьківських прав, оскільки він як батько, ухиляється від обов»язку виховувати та утримувати дитину, не цікавиться долею сина та просить призначити її опікуном дитини, оскільки внук з 2005 року проживає разом з нею, і вона займається його вихованням та утриманням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 квітня 2005 року між батьками хлопчика ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шлюб розірвано.

16 грудня 2006 року рішенням Тетіївського районного суду матір хлопчика ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав.

Із пояснень відповідача, третьої особи ОСОБА_3 встановлено, що з 2005 року дитина не проживає сім»єю з батьками, позбавлена їхнього піклування, а живе разом з бабусею ОСОБА_6, яка виховує та утримує дитину.

Із пояснень відповідача встановлено, що він як батько з 2005 року із сином стосунків не підтримував, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги на його утримання не надавав, не забезпечував сину належних умов для його розвитку та навчання, не цікавився життям та здоров»ям сина, успіхами у навчанні.

Про байдужість відповідача відносно долі своєї дитини свідчить характеристика учня 5 класу Тетіївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1, в якій зазначено, що батьки не приймають участі у вихованні дитини, не відвідують батьківські збори, не цікавляться його навчанням.

Встановлені судом обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження ОСОБА_21-БК № НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського району (а.с- 14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 27 квітня 2005 року серії 1-ОК № НОМЕР_2 (а.с-13), довідкою про склад сім»ї ОСОБА_2 № 2903 від 12.07.2009 року, виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради (а.с.-6), копією рішення Тетіївського районного суду від 18 грудня 2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с-7), висновком служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації від 13.08.2009 року № 1.09-248, довідкою відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції про заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина від 10.07.2009 року № 5159(а.с-9-10), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання одинокого непрацездатного громадянина ОСОБА_3 (а.с. 11), характеристикою ОСОБА_2 зі школи від 01.07.2009 року (а.с. 16)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що відповідач будучи батьком неповнолітнього сина, протягом чотирьох років не проживає разом з дитиною, яку протягом цього часу виховує та доглядає бабуся, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, здоров»ям, інтересами, навчанням у школі, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, і, відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Визнання відповідачем позовних вимог в судовому засіданні суд розцінює також як втрату відповідачем відносно сина батьківських почуттів і небажання виправити ситуацію, що склалася. Статтею 12 Закону України « Про охорону дитинства» визначено, що батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а також враховуючи, що ставлення відповідача до дитини суперечить основним засадам прав та обов»язків батьків за виховання та розвиток дитини, її інтересам, суд вважає, що з цих підстав відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування проживає з бабусею ОСОБА_3, а також враховуючи згоду органу опіки та піклування Тетіївської райдержадміністрації на призначення третьої особи опікуном над неповнолітньою дитиною, суд вважає, що необхідно встановити опіку над дитиною ОСОБА_2 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_3

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» ст. 164 ч.1 п.2, ст. 243 ч.3 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, Служби у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.