Рішення № 18755059, 23.09.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1005/09 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.09.2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Надопта А.А., при секретарі - Чейпеш І.О., за участі представника позивача-Лендєл П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого ікціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором за № 276 Є/V-V від 16.11.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 10000 долларів США, на строк до 11.11.2009 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 18 % на рік на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 18.05.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 5341, 12 долларів США.

Згідно договору застави б/н від 26.10.2006 року, відповідач надав у заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України уточнив позов та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5341, 12 долларів США, що становить 40699 грн.33 коп.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № 276 Є/V-V від 16.11.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 10000 долларів США, на строк до 11.11.2009 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 18 % на рік на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 18.05.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 5341, 12 долларів США.

Згідно договору застави б/н від 26.10.2006 року, відповідач надав у заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України уточнив позов та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5341, 12 долларів США, що становить 40699 грн.33 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

ОСОБА_1 до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані, , окази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 40699 грн.ЗЗ коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 406 грн.99 коп. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.