Рішення № 18754631, 04.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3516/11

Номер стат. звіту 33

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді - О.М. Куропятник,

при секретарі - М.І.Пилипчинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» Мукачівського міського РЕМ на підставі закону України «Про електроенергію»та Правил користування електричною енергією для населення було проведено обстеження електроустановок у відповідача ОСОБА_1 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведення обстеження електроустановки представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» Мукачівського міського РЕМ у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: споживання електричної енергії поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 83712 від 28 грудня 2009 року. На підставі складених документів комісією Мукачівського міського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення , та встановлено , що останнім спожито електричну енергію на 1341 грн. 74 коп., що становить 8096 кВт/год недооблікованої електричної енергії. В добровільному порядку оплату за спожиту електричну енергію поза приладами обліку відповідачем ОСОБА_1 проведено не було.

Просять стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1341,74 грн. та судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності , позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,що 15 травня 2001 року між Мукачівським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 037- 201.

28 грудня 2009 року, комісією Мукачівського міського району електричних мереж складений Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 83712 відносно ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1. При перевірці встановлено, що споживач ОСОБА_1 споживала електричну енергію поза приладом обліку електричної енергії. Спожита електрична енергія не враховувалася та не сплачувалася.

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом «Про порушення ПКЕЕн»№ 83712 від 28 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ збитки на суму 1341 грн. 74 коп.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об”єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов”язань.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як вбачається з п. 6.42 ч.1 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно до п. 6.43 ч.5 Правил користування електричною енергією, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п.10.2 п.п.1, 2,4,5,9 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення » на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити в повному обсязі.

З відповідача у відповідності ст. 88 ч.1 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються з сплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п. 6.40, 6.42 ч.1, 6.43 ч.5 та п.10.2 п.п. 1,2,4,5,9 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», п.п.11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення », ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з Діда Іболі Карлівни на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1341 (одна тисяча тристо сорок один) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356.

Стягнути з Діда Іболі Карлівни на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ судові витрати в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять )грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26004301076900, в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М.Куропятник