Рішення № 18754497, 10.10.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-763/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення аліментів на її утримання. Відповідачі є її дітьми народжені в різних шлюбах. Позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 в якому у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 24.08.1982 року.

Від шлюбу з ОСОБА_7 у позивачки народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час позивачка проживає одна, хворіє на цукровий діабет, гіпертонію і іншими хворобами серця, потребує догляду та матеріальної допомоги. Розмір її пенсії складає 786 грн. Діти позивачки займаються підприємницькою діяльністю, але допомоги на її утримання не надають. Просить суд стягувати з ОСОБА_3, ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 5000 грн. щомісячно з сина ОСОБА_6, в розмірі 50 грн. щомісячно з доньки ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги підтримала, просила суд стягувати з відповідачів аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно з кожного на її утримання.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона має на утриманні 2 малолітніх дітей, і не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивачки. Окрім цього вона зазначила про те, що її мати неналежно виконувала свої материнські обов”язки, не прикладала зусиль щодо надання дочці можливості здобути належну освіту . При розрванні шлюбу із її батьком ОСОБА_8 відповідачку залишили проживати із батьком. Відповідачка ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов не визнала, суду пояснила, що її довіритель має на утриманні двох дітей, жінка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, працює лише він на всю сім»ю. Відповідач хворіє, перебував на лікуванні в Хустській ЦРЛ, переніс операцію щодо резекції кишечника. Відповідач не має змоги сплачувати аліменти позивачці. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка мати двох дітей відповідачів. Відповідачі є її дітьми народжені в різних шлюбах. Позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 в якому у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 24.08.1982 року.

Від шлюбу з ОСОБА_7 у позивачки народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час позивачка проживає одна, хворіє на цукровий діабет, гіпертонію і іншими хворобами серця, потребує догляду та матеріальної допомоги. Розмір її пенсії складає 786 грн.

Позивачкою доведено , що її діти успішно займаються підприємницькою діяльністю.

У відповідності до ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов”язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов”язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Суд констатує, що є підстави для виникнення обов”язку повнолітніх дітей позивачки щодо її утримання.

Статтею 204 Сімейного кодексу України передбачено підстави для звільнення дочки, сина від обов”язку утримувати матір, батька якщо буде встановлено, що мати батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов”язків.

Таких підстав суд не знаходить.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачкою ОСОБА_2 щодо припинення нею підприємницької діяльності, оскільки нею не подані відповідні докази.

Враховуючи матеріальне становище платників аліментів, матеріальне становище позивачки, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2011 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати щомісячно на утримання позивачки аліменти в розмірі 500 грн., з відповідачки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184,202,204 Сімейного кодексу України, с у д

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1 на її користь з ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. та 200 грн. щомісячно із ОСОБА_2, починаючи з 16.02.2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

10.10.2011