Рішення № 18752293, 05.10.2011, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-358/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 2-358 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Кіровоградської області 25.01.2008 року, актовий запис №01 та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно до їх повноліття в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, а також попросила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до виповнення сину ОСОБА_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснюючи що з відповідачем не проживають разом з червня 2010 року, і з того часу поновлювати сімейні стосунки не бажають, так як відповідач зловживає спиртними напоями, ображає та застосовує фізичне насилля до дружини в присутності малолітніх дітей, проти примирення категорично заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення та попросив справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрованого виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Кіровоградської області 25.01.2008 року, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей, що підтверджується їх свідоцтвами про народження: НОМЕР_1 від 21.10.2008 року, виданого на ім»я ОСОБА_3, НОМЕР_2 від 17.10.2008 року, виданого на ім»я ОСОБА_4 та НОМЕР_3 від 02 червня 2010 року, виданого на імя ОСОБА_5, згідно яких в графі матір вказано ОСОБА_1, в графі батько ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували дітей, подружні стосунки припинились, внаслідок протиправних дій відповідача по відношенню до своєї дружини, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 зверталась до лікаря СМЕ і в останньої зафіксовано легкі тілесні ушкодження.

Після фактичного припинення шлюбу відповідач не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги. Проти примирення сторони позивачка в категоричній формі заперечила, так як збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Згідно п.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сімї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей.

Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обовязків також найшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача також підлягають повному задоволення.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із заяви наданої до суду відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини підлягає повному задоволенню, так як відповідач має працездатний вік і в разі якщо навіть не отримує доходів може влаштуватися на роботу для того щоб допомагати своїй дружині, яка проживає з трьома малолітніми дітьми та не має можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати та зобовязаний позивачкі та її дітям матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №01 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишається «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дітей, ОСОБА_3, тобто до 04.11.2025 року, ОСОБА_4, тобто до 09.10.2026 року та ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої, у розмірі 400 грн. щомісячно до виповнення сину ОСОБА_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 03.08.2011року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Бобринецькому районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

Копія вірна:

СуддяО.Ю Бевз