Ухвала суду № 18751816, 10.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

10.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1549/2011р. Головуючий у першій

інстанції Сафонов В.В.

Категорія 23 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 30 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Балаклавська районна Рада м.Севастополя про визнання частково недійсним договору оренди та внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 30 червня 2011 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні судом обставин справи, постановлення нового рішення про задоволення позову.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачкою не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 37 грн.

Квитанція від 11.07.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.(а.с.161), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені грошові кошти сплачені на розрахунковій рахунок (31211259700002), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.)), та представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.В. Володіна