Постанова № 18750459, 30.06.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-784/2011

"30" червня 2011 р. рокум. Сімферополь

Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

Председательствующего судьи Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре: Ионовой А.О.,

с участием прокурора: Асанова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе жалобу защитника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года, -

Установил:

Защитник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СОНМ ГНА в АР Крым ст.лейтенанта налоговой милиции Дубровской В.В. о возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года в отношении директора ООО «ВС Евпаторийский» ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что постановление о возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года вынесено следователем без достаточных к тому оснований, незаконно, с грубым нарушением требований ст.ст.22, 94, 97, 98 УПК Украины, а также ст.31 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» от 11.07.2002 года.

ОСОБА_1 и его защитник адвокат ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежаще, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает желобу не обоснованной, поскольку при возбуждении уголовного дела органом досудебного следствия соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.94, 98 УПК Украины

Заслушав пояснения участников процесса, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 01.02.2011 года постановлением следователя СОНМ ГНА в АР Крым ст.лейтенантом налоговой милиции Дубровской В.В. возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «ВС Евпаторийский» ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников получения данных, послуживших основанием для вынесения постановления.

Из материалов, предоставленных органом досудебного следствия усматривается, что поводами к возбуждению вышеуказанного уголовного дела послужило непосредственное выявление органом дознания признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 4 УК Украины в действиях директора ООО «ВС Евпаторийский» ОСОБА_1, а именно: уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

А основаниями к возбуждению вышеуказанного уголовного дела, как усматривается из материалов, предоставленных органом досудебного следствия, являются достаточные данные, которые содержатся в материалах доследственной проверки в том числе: акте №1349/23-01/32945562 от 19.08.2010 года, объяснениях инспектора Сакского ОГНИ ОСОБА_4, копиях уставных документов ООО «ВС Евпаторийский», расчете удельного веса дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки, налоговых расчетах фиксированного сельскохозяйственного налога ООО «ВС Евпаторийский», извлечении из государственного земельного кадаствра №34-03/062 от 05.02.2010 года.

Суд не принимает во внимание утверждение заявителя, что при возбуждении уголовного дела следователем были нарушены требования ст.31 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» от 11.07.2002 года, согласно которой уголовное дело в отношении депутата местного совета может быть возбуждено только Генеральным прокурором Украины, заместителем Генерального прокурора Украины, прокурором АР Крым, области, город Киева и Севастополя в пределах их полномочий, поскольку, как усматривается из справки Сакской районной администрации от 20.06.2011 года №76/01.2-18 ОСОБА_1 являлся депутатом Сакского районного совета 05 созыва с 25 апреля 2006 года по 12 ноября 2010 года, т.е. на момент возбуждения уголовного дела, а именно 01.02.2011 года, ОСОБА_1 депутатом не являлся.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при возбуждении уголовного дела органом досудебного следствия соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.94, 98 УПК Украины, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины,

Постановил:

Жалобу защитника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постановление следователя СОНМ ГНА в АР Крым ст.лейтенанта налоговой милиции Дубровской В.В. о возбуждении уголовного дела от 01.02.2011 года в отношении директора ООО «ВС Евпаторийский» ОСОБА_1 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано Апелляционный суд АРК в течение 7 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.

Суддя