
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2н-1147/11
"29" червня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 382,22грн. та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі договору про надання послуг електрозв’язку, укладеному між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 від 15.01.2007 року, останньому надавалися телекомунікаційні послуги зв’язку.
Відповідно до п.3.2.8 Договору, ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року, надані послуги підлягають своєчасної оплаті.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок – відповідно до зазвичай пред’явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, місцезнаходження м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 11, р/рах. 260002257 в КРД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588, заборгованість за період з 01.01.2010 року по 28.04.2010 року у розмірі 382,22грн., яка складається з: заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 235,36грн., заборгованості за послуги доступу до мережі Internet в сумі 103,09грн., інфляції в сумі 32,5грн., 3% річних в сумі 11,27грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, місцезнаходження м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/рах. 260002257 в КРД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588 витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 55,5грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Д.Гоцкалюк
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – 3 роки з моменту набрання законної чинності.
Суддя В. Д. Гоцкалюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконанняПовне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 18750402, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1147/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: